常林锋杀妻案存疑 被告无罪释放.docVIP

常林锋杀妻案存疑 被告无罪释放 中国的刑事司法实践中，“有罪推定”的思路依然存在。北京第一中级法院践行“疑罪从无”原则，对常林锋案做出“无罪判决”，实属罕见。2013年3月20日，常林锋当庭释放走出法院。“疑罪从无”落实难，“疑罪从无”的现实境遇 【财新网】（记者 罗洁琪）因检方证据不足，被控涉嫌杀人的被告被宣判无罪。近年来少有的践行“疑罪从无”原则的刑事案在北京出现。 命案发生在6年前。2007年5月16日凌晨，北京市海淀区中央财经大学家属院，马晴燕（死时42岁），被发现葬身火海。 其丈夫常林锋，时任中国电子报社副总编辑，与其感情长年不和，成为该案唯一的犯罪嫌疑人。后来，常林锋被提起公诉，所涉罪名是犯故意杀人罪和放火罪。 2010年5月5日，北京市第一中级法院判决，常林锋罪名成立，判处死刑，缓期两年执行。 常林锋不服提起上诉。2011年4月14日，北京市高级法院以一审判决认定的部分事实不清为由，撤销一审判决，发回重审。 2013年3月20日上午，北京市第一中级法院认定：公诉机关指控的常林锋犯故意杀人罪、放火罪的证据未达到确实、充分的证明标准，指控罪名不能成立。被告的辩解，及其辩护人的辩护意见，则被采纳。 据此，法院判决：“北京检察院第一分院指控常林锋犯故意杀人罪，放火罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。判决无罪。” 当日中午十二点多，被羁押了将近六年的常林锋被当庭释放。 “常林锋案是中国法治的重大进步，说明中国司法机关在践行疑罪从无的原则”，中国公安大学教授武伯欣告诉财新记者。 畸形的双手 3月20日中午十二点多，重获自由的常林锋走出北京市第一中级法院的大门。 他脱下大衣，向在场等候的记者展示他那双完全畸形的双手，十个手指头朝不同的方向萎缩或者伸张，只剩两个手指能活动。为他成功做了无罪辩护的律师赵运恒形容，“那是根雕，而不是手”。 在2007年5月16日，常林锋妻子被发现死于火灾现场，而常本人也被烧伤。他在北京积水潭医院住院治疗。医嘱称，他必须坚持换药，保证皮肤不破损，并且戴上防止手变形的医用手套。 律师赵运恒说，出院时，常林锋的双手还没有变形，十个手指头都能自由活动，而且手掌能平放。 常林锋出院后，被北京市公安局海淀分局带去做了“测谎”，结果显示，被问及重要问题时，他的生理数据产生了明显的波动。常林峰没通过“测谎”。 后来，他被北京市公安局海淀分局监视居住了三个月，住在一个小旅馆里。赵运恒律师告诉财新记者，在一审法庭上，常林锋称，侦查人员曾对他刑讯逼供，用案卷、皮带等硬物打他受伤的手指和手臂，由于有新鲜的伤口，看守所拒绝接收。 后来，公安人员不得不带常林锋去医院治疗，用纱布包扎伤口。 赵律师告诉财新记者，侦查机关拿走了常林锋必需的医用手套，以此诱惑他作出有罪供述。 相关笔录显示，在2007年10月1日前后10余天，海淀公安分局预审处侦查人员共6人分3组，不分白天黑夜，轮番对常林锋进行审讯，常林锋作了数份有罪供述。此后，审讯恢复正常，常林锋再也未做过有罪供述。 赵运恒说，刑讯逼供发生在常林锋没通过测谎之后。他认为，测谎这一刑侦手段并不准确，容易导致冤假错案。 中国公安大学的犯罪心理学专家武伯欣说，源于美国的测谎技术在中国的刑侦实践中遇到很多的问题，已经造成一些冤案。如果侦查人员是“自侦自检”，结果容易不客观。另外，还需要做“测谎”鉴定的人员有鉴定资格，需要有丰富的侦查经验才能胜任。 武伯欣说，常林锋一案，现在还很难说是彻底的冤案，因为还没找到真正的作案人，他仍然有嫌疑。但是，证据没能将其锁定。北京市第一中级法院坚持了法治的理念，做到了“疑罪从无”。无罪宣判，并不意味着侦查机关的指控有严重的错误。 命案疑点 常林锋与妻子马晴燕于1988年结婚，2001年生育了孩子。但是，其孩子从两岁起患上自闭症。为了给孩子治病，夫妇两人到山东青岛积极求医，期间，彼此感情不和，而常林锋也曾有婚外情。 常林锋在有罪供述中称，事发当日凌晨，他先扼死了其妻子，拖至一楼的麻将室，然后用杂物引燃放火。在马晴燕死前，双方曾打架，互掷化妆品盒。 但是，现场勘验检查笔录中，并没有证实现场有遗留损坏的杂物、破碎的化妆品盒等。 其辩护律师赵运恒称，常林锋当庭翻供，而且在多份有罪供述中，其对作案的细节表述前后不一，与众多证人的说法也严重相左。他认为，依据《刑事诉讼法》的规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。因此，该部分有罪供述不应采纳。 作为本案的重要证据，北京市公安局海淀分局法医鉴定所作出的尸检报告称，“不排除马晴燕被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡”。据此，检方认为常林锋是在火灾发生前先杀死了其妻子。 但是，赵运恒律师认为，该结论缺乏有力分析，没有论证的过程。而且该鉴定报告的结论用语上，也采用了“不排除”的词语，是一种不确定的结论，不