体育竞赛表演权法律保护的“必要性”与“可行性”分析.pdfVIP

第 32卷第 3期 泰 山学 院 学 报 V0l_32 NO．3 2010年5月 JOURNALOFTAISHANUNIVERSITY Md．v， 2010 体 育 竞 赛 表 演 权 法 律 保 护 的 “必 要 性 与 “可 行 性 ”分 析 马 小 华 (泰山学院 体育科学系，山东 泰安 271021) [摘 要] 体育竞赛表演的法律保护一直是饱受争议的问题．本文从 “必要性”和 “可行性”角度下对此问 题进行 了分析；从洛克的劳动理论、人格财产论、经济激励理论及社会现实需要的角度论述 了体育竞赛表演的 必要性；尽管我国著作权法及实施条例也没有把体育竞赛表演纳入到表演法律保护中，但国外有的国家把部分 体育项 目纳入到表演的法律保护中，本文认为体育舞蹈、武术、花样游泳、花样滑冰、艺术体操、健美操等体育项 目受著作权法保护完全具有可行性． [关键词] “必要性”；“可行性”；体育竞赛表演权 ；法律保护 [中图分类号] D923 [文献标识码] A [文章编号] 1672—2590(2010)03—0129—06 竞技体育迅速发展的今天，运动员在体育赛场上优雅的表演极大的丰富了我们的精神文化生活；同 时体育竞赛表演的诸多法律问题也成为我们研究的重点和难点，体育竞赛表演权有没有必要保护，如何 保护等成为体育法学界乃至法学界都难以回答的问题． 1 体育竞赛表演权法律保护的争议 从上世纪末到现在，有一部分专家学者对此问题从不同的方面进行了研究，提出了不同的观点，争 议的焦点主要集中在体育竞赛表演是不是著作权法中的作品． 1．1 体育竞赛表演权受著作权法的保护——观点一 有的专家学者根据体育竞赛表演的特点提出体育竞赛表演是著作权法中的作品，现代运动竞赛表 演是竞赛与表演的结合 ，其表演的方式凝结了运动员和其他人员的智力劳动成果，具有知识产权的属 性．进一步研究发现，运动竞赛表演实质上是著作权法中的作品¨．现代运动竞赛表演是竞赛与表演的 结合，其表演的方式凝结了运动员和其他人员的智力劳动成果，符合著作权作品的要件，具有知识产权 的属性 2J．现代运动竞赛表演是智力成果，具有思想性、技艺性和固定性，有竞赛表演、电视转播、会徽 等客体，符合知识产权保护的基本原则．运动员可以作为表演者，运动竞赛表演可以作为作品列入知识 产权保护范围 ． 1．2 体育竞赛表演权不受著作权法的保护——观点二 体育比赛不符合著作权中对作品的定义．因而，体育比赛不能进入著作权客体的范围，体育比赛不 是作品 ]．从著作权的法律特征和体育竞赛的性质分析，体育项 目和体育竞赛中的新的技战术不适合 著作权法的保护．著作权法保护的是智力成果的表现形式即作品，不保护其 内容．文艺作品必须是文学、 艺术和科学领域 内智力创作 ，能够传播文艺或科学思想，作品主要应该是一种信息的载体，而不是一种 [收稿 日期]2010—04—13 [基金项 目]山东省教育厅科研基金项 目(JO8WK56) [作者简介]马小华 (1976一)，男，山东泰安人，泰山学院体育科学系讲师 l30 泰 山学 院 学报 第32卷 实用工具和手段 ，这是它区别于体育竞赛，区别于工业领域中的技术发明创造、商业领域中的经营方法 之处．[] 也有的国家认为 口头作品实质上不应列为作品，它只是某种类型的表演，口头作品的作者 (亦即讲 课者、讲演者或说法者等)与那些并不表演已有作品的体操演员、杂技演员(我国现行 《著作权法》已规 定杂技为作品而受其保护)等，没有什么本质区别只不过前者的动作主要在嘴上而已． 表演者是指表 演作品的人而不包括运动员、马戏演员、魔术师等人．可见，法学界普遍对体育竞赛表演是不承认其作品 属性的 ． 1．3 部分体育竞赛表演权受著作权法的保护——观点三 体育竞赛表演中部分项 目与戏剧、舞蹈、杂技等著作权客体相似，完全可以成为作品并受 《著作权 法》保护． 由此可知，艺术体操成套动作编排的完成就是一部著作的问世，它