职业决策困难结构地的研究综述.docVIP

职业决策困难结构的研究综述 职业决策困难(career indecision)是职业心理 学中的一个重要课题，自从上世纪60年代研究者 开始采用等级评分量表对其进行测量开始，职业 决策困难作为一个研究领域不断发展，其中对于 职业决策困难构成维度的认识是职业决策困难研 究的重点之一，也是此领域其他研究得以展开的 前提。迄今为止，针对职业决策困难结构维度的研究经历了从探索性分析到综合性建构的发展过程，本文拟对此加以阐述，以明晰对其认识。 1 职业决策困难结构研究的两种取向 1。1 经验性对理论建构取向 在研究的早期阶段，由于对职业决策困难的 认识极为有限，研究者主要通过来 自职业咨询和辅导的实践经验和探索性分析来确定职业决策困难的构成维度。这就是经验性研究取向，这在上世纪80年代占据了绝对主导地位，并涌现出了基于此取 向的理论 观点，其中 Osipow和 Cha~rand的观点较具代表性。Osipow…修订的职业决策量表(The Career Decision Scale，CDS)认为职业决策困难包括决策困难、确定性、步骤问冲突和障碍四个维度。Chaarand等人 的职业 因素调查表(Career Factor Inventory，CFI)则认为构成职业决策困难的维度分别是对职业信息的需求、对 自我知识的需要、职业选择焦虑和一般性的犹豫不决。 这种研究取向为增进对职业决策困难的认识起到了极为重要的作用，也为职业决策困难个体的筛选和咨询辅导提供了一定的理论依据。随着对决策过程研究的不断进展，研究者发 现经验性研究易导致职业决策困难成为非理论性结构的结果，这阻碍了对职业决策困难的认识深入。因此，从上世纪 90年代后期开始，研究者从单纯关注职业决策困难的分类转向以决策理论为基础，从决策过程出发建构关于职业决策困难的结构框架，并对其进行检验以确定职业决策困难构成维度，Gati、De Boeck等人的理论观点和测验工具就属于这种研究取向。Gati和 Osipow以决策理论中“理想的职业决策者”模型为基础修订出职业决策困难量表 (Career Decision—Mak—ing Questionnaire，CDDQ)对职业决策困难进行了分类，认为职业决策困难由缺乏准备、缺乏信息、不一致信息三个维度构成。De Boeck等人以期待效用理论为基础，将选择、目标、各种后果和后果特征这四种决策的基本元素综合考虑，提出了三个职业决策困难维度，它们分别是缺乏信息、 价值问题和对后果的不确定。 1．2 认知对综合取向 一直以来，大多数研究者，诸如 Osipow、Gati 等人，将职业决策困难看作为认知方面的障碍，极少涉及职业决策困难的情感维度，甚至直到现在，仍然有大量的研究者坚持职业决策困难的认知取向。但是，已有研究表明情绪障碍，特别是职业选择焦虑是职业决策过程中的现象，也是导致职业决策困难的重要因素之一 。 较早将情绪因素整合进职业决策困难研究的是 Savickas等人 ，他将职业决策者根据焦虑水平不同划分为三类：低焦虑决策困难者、中度焦虑决策困难者和高焦虑决策困难者。Jones等人将情绪因素与果断性结合起来，把职业决策者分成四类：舒适的决策者、舒适的决策困难者、不舒适的决策者和不舒适的决策困难者。而后，Char- trand等人 继承了Jones的观点，也认为应该将对信息的需求和情感因素结合在一起考虑，把职业决策者分成仅仅关注信息者、仅仅关注情感者、信息和情感都关注者和对信息和情感都不关注者。目前，更出现了一种新的取向，将个体 的认知、情感和人格等多重维度结合起来对职业决策困难进行类型学研究。Wanberg和 Muchinsky将个体的职业决策分成三种类型，他们分别是 自信的决策者 、自信但缺乏信息者和焦虑型的决策 困难者。Kelly等人则将能力、人格因素加入到判断职业决策困难的研究中去，区分了四类职业决策者，它们分别是良好适应的信息寻求者、神经质的特质型信息寻求者、低能力的信息寻求者和无承诺的外倾者。 可见，对职业决策困难应包含维度的认识已经从最初单一的认知取向、而后的认知 一情绪取向逐渐过渡到将认知、情绪、能力、人格等因素整 合在一起的综合取向，从而使得对职业决策困难的认识越来越深入和完善。 2 关于职业决策困难的维度构成的研究 针对以往职业决策困难量表存在较多不一致观点的现实，研究者开始对各种针对职业决策困 难结构的研究进行整合性分析。 Fuqua等人_l 对 CDS、职业决策调查表(career Decision Profile，CDP)、职业成熟度量表(Career Maturity Inventory Attitude Scale)和“我的职业情境量表”(My Vocational Situation Scale，