德沃金法律解释理论.pdfVIP

第 6卷 　第 1期 河 北 理 工 大 学 学 报 (社会科学版 ) Vo l6　No1 2006年 2 月 Journa l of Hebe i Poly techn ic Un iver sity ( Social Science Edition) Feb. 2006 文章编号 : (2006) 010054 03 德沃金的法律解释理论 陈丽丽 (南京师范大学 , 江苏 南京 , 2 10097 关键词 : 德沃金 ; 法律解释 ; 哈特 ; 波斯纳 摘 　要 : 法官遇到疑难案件时 , 应当如何解释法律 , 西方法理学家对此众说纷坛 , 其中较有影响的有哈特 的实证主义法学的法律解释 , 德沃金的建构性解释理论以及波斯纳的实用主义解释理论等 。着重介绍德沃 金的法律解释理论及其与其他两种解释理论的不同之处 , 以及此理论对我国现行法律解释的影响 。 中图分类号 : DF 0　文献标识码 : A 实践进行全面阐释的激励 。“它向裁决疑难案件的法官们提 　　一 　德沃金的法律解释理论和其法 出的程序是基本的阐释而非偶然的阐释 : 作为整体的法律 律的整体性理论 要求法官对它本身已有完美的阐释的统一材料继续予以阐 德沃金有关法律的整体性理论是其与分析实证主义大 释 。它在开始时所作的阐释的部分内容继续提供更详尽 的 师哈特的长期论战中建立起来的一种新的法律思想体系 。 阐释 。对此 , 德沃金用 “连锁小说 ”似的结构来比喻这种 在这个新的法律思想体系中 , 他提倡对法律进行一种阐释 整体性的法律解释 。虽然是你写一部分 , 我写一部分的系 性的而非语言分析的法律解释学说 , 主张对其中的事物 、 列作品 , 但角色和情节能连贯成整体 , 仿佛作者是一个人 。 行为 、制度和实践的 “建设性解释 ”。 后续作者虽然可以根据不同的情景和 自己的主观偏好发挥 德沃金认为 , 解释有三种不同的类型 , 即对话性解释 、 自己的想象 , 但其必须受到文本的约束 。其发挥的主观价 科学性解释以及作为创作性解释的艺术性解释 。相比较而 值判断必须合乎整合性的前提 , 即在疑难案件中解释法律 言 , 法律解释与艺术性解释最相似 , 因为 “两者的目的都 时 , 法官是有主动性 、自由性的。疑难案件也可能被不止 是要阐释人们所创造的某种东西完全有别于他们的实体 , 一个的道德理论解释得通 , 而法官可以依 自己的意思选择 而不是像在对话性解释中那样去阐释人们说了些什么 , 也 自己认为最佳的道德理论来解释过去的司法实践史 。但正 不像在科学性解释中那样去阐释那些不是由人创造出来的 如系列小说一样 , 虽然后续作者的创作可以融入 自己的意 事情 。”即德沃金认为法律解释是把法律文本与立法者的意 图 , 但其解释不得同法律的整体形象违背 。 图区分开来 , 对法律文本本身的目的而不是立法者的目的 法律的整体性要求法官在理解和实施法律时应当保持 进行推论或者说建设性解释 。那么为什么法律解释是对法 一致性 , 那么 , 法官在疑难案