第四章 工程经济学多方案评价.ppt

方案评价、比较和选择 一、互斥方案 互斥型方案的特点是在若干个备选方案中只能选择其中一个方案。互斥性方案又可称为排他型方案、对立型方案、替代型方案等。 如：项目生产规模的确定、厂址的选择、设备选型、某种产品的生产工艺流程、某个装置的技术改造方案等，在项目评价中可以提出很多可供选择的方案但在最终决策中只能选择其中一个最优方案。 当在一系列方案中某一方案的接受并不影响其他方案的接受时，方案之间的关系为独立关系。处在独立关系中的方案叫做独立方案。独立型被选方案的特点是诸方案之间没有排它性独立型方案的选择可能出现两种情况： 一种是企业可利用的资金足够多，即通常所说的无资金限制条件。只要分别计算各方案的NPV或IRR，选择所有NPV≥0或IRR ≥ic的项目即可。 另一种是企业可利用的资金是有限制的。在不超出资金限额的条件下，选择出最佳的方案组合。在这种条件下，独立关系转化为一定程度上的互斥关系，这样就可以参照互斥型方案的比选方法选择出最佳方案。 三、相关方案 用最小公倍数法对互斥方案进行比选时，如果最小公倍数较大，则需要对计算期较短的方案进行多次重复计算，并且，一个完全相同的方案在一个较长的时期内反复实施的可能性较小，与实际情况相悖，因此，用最小公倍数法对互斥方案进行比选，结论不太令人信服。 研究期法则是针对寿命期不等的互斥方案，直接选取一个适当的分析期作为各个方案共同的计算期，通过比较各方案在计算期内的净现值，以净现值最大的方案为最佳方案。 例：某工厂拟采用某种设备一台，市场上有A，B两种型号供选择，两种型号的年产品数量和质量相同，但购置费和日常运营成本不同，如表，两种型号的计算寿命皆为5年，ic=8%。试比较并选择最经济的型号。 型号(方案) 购置费/元 年运营成本/元 残值/元 A B 16000 12000 5000 6500 1500 2000 * PCA=16000+5000(P/A，8%，5)-1500(P/F，8%，5) =34942.12（元） PCB=12000+6500(P/A，8%，5)-2000(P/F， 8%，5) =36590.72（元） 由于PCA＜PCB，所以A型号最经济。 * 年费用比较法（AC） 年费用比较法是通过计算各备选方案的年等额费用（AC）并进行比较，以年费用较低的方案为最佳方案的一种方法，其表达式为： * 例：某工厂拟采用某种设备一台，市场上有A，B两种型号供选择，两种型号的年产品数量和质量相同，但购置费和日常运营成本不同，如表，两种型号的计算寿命皆为5年，ic=8%。试比较并选择最经济的型号。 型号(方案) 购置费/元 年运营成本/元 残值/元 A B 16000 12000 5000 6500 1500 2000 * ACA=5000+16000 (A/P,8%,5)-1500(A/F,8%,5) =8751.67（元） ACB=6500+12000(A/P,8%,5)-2000(A/F, 8%,5) =9164.36（元） 由于ACA＜ACB，所以A型号最经济。 * 二、计算期不同的互斥方案的比较与选择 对于互斥方案，如果其寿命期不相同，就不能直接采用净现值等方法比较，因为寿命期长的方案与寿命期短的方案的净现值不具有可比性。为了满足时间上的可比的要求，就需要对各备选方案的计算期和计算公式进行适当的处理，使各方案在相同的条件下进行比较，才能得出合理的结论。 为满足时间可比条件而进行处理的方法： （一）最小公倍数法 （二）年值法 （三）研究期法 * （一）最小公倍数法 为满足可比性的要求，需对各备选方案的寿命期做统一处理，采用最小公倍数法。 取各备选方案寿命期的最小公倍数作为方案比选时共同的计算期（分析期），并假设各个方案均在这样一个共同的计算期内重复进行，直到其寿命期等于最小公倍数为止。 例如有Ａ、Ｂ两个互斥方案，Ａ方案计算期为６年，Ｂ方案计算期为８年，则其共同的计算期为２４年，然后假设Ａ方案将重复实施４次，Ｂ方案将重复实施３次，分别对其净现金流量进行重复计算，计算出在共同的计算期内各个方案的净现值，以净现值较大的方案为最佳方案。 * 例：有A、B两个互斥方案，A方案的寿命为4年，B方案的寿命为6年，其现金流量如表，ic=10%，试比较两方案。 年末 0 1 2 3 4 5 6 A方案 B方案 -5000 -4000 3000 2000 3000 2000 3000 2000 3000 2000 — 2000 — 2000 解：将A、B方案的寿命期延长，如下表 年末 0