四种方法计算总体率可信区间的比较的研究.pdfVIP

3·54 · 　中国卫生统计 2005 年 12 月第 22 卷第 6 期 四种方法计算总体率可信区间的比较研究 ( ) 东南大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系 210009 　刘 　沛 　　【提 　要】　目的　比较一次近似法 、校正一次近似法 、二次近似法和二项分布精确法计算总体率 95 %可信区间的精 密度 、可信度和相对误差 ,并探讨一次近似法和校正一次近似法的应用条件和注意事项 。方法 　用 SAS 软件编制 Monte Carlo 模拟抽样程序 , 比较 4 种方法的可信度 ; 以精确法为标准 ,计算其他方法的精密度和相对误差 。结果 　校正一次近似 法的可信度 、精密度与精确法相似 ,相对误差明显小于一次近似法和二次近似法 。二次近似法不论是可信度还是精密度 均明显差于精确法 ,并具有显著的相对误差 。结论 　在进行率的区间估计时 ,建议采用校正一次近似法 。 【关键词】　总体率 　可信区间　计算方法 　　目前常用的正态近似法计算总体率可信区间的公 (2) 可信度 式 ,在其推导中经历了用正态分布近似二项分布和用 使用 SAS 软件编制在二项分布随机变量 X 的总 〔1〕 样本率近似总体率两次近似过程 ,故可称为二次近 ( π) 体均数 n × 为 1 - 15 的不同总体中进行不同总体 似法 。鉴于这一方法在二项分布理论上存在缺陷 ,在 ( π ) ( ) 率 为 1 %～50 % 和不同样本例数 n 为 2 ～1500 实际计算上可出现难以接受的误差 〔2 〕,我们根据中心 条件下各 10000 次重复抽样的二项分布 Monte Carlo 极限定理和连续性校正原理 ,研究了仅用正态分布近 模拟抽样程序 ,计算 4 种方法相应的可信区间和可信 似二项分布而不用样本率近似总体率的一次近似法和 度 。 校正一次近似法计算总体率可信区间的计算公式 ,并 (3) 相对误差 对这两个公式的可解性 、合理性 、对称性和实用性等特 以精确法可信区间的上限( π ) 和下限( π ) U精确 L 精确 〔3 〕 征进行了研究 。本文 旨在上述理论研究的基础上 , 为标准, 分别计算其他 3 种方法可信区间上限( π ) U其他 通过统计学电脑实验比较一次近似法 、校正一次近似 ( π ) ( ) 和下限 L 其他 的相对误差 RE 。 法 、二次近似法和二项分布精确法计算总体率 95 %可 | π - π |