《吉林大学仪器科学与电气工程学院论文集》审稿意见表.doc

《吉林大学仪器科学与电气工程学院论文集》审稿意见表 指导老师： 项目类别：创新项目/短学期项目/竞赛项目 文章题目： 文章类型：中文/英文 作者姓名： 学号： 手机： 文章评价 （1）文章的完整性？ 文章很完整，已明确表达清楚作者的想法（5分）； 欠缺部分内容，需要添加（3分）； 完整性较差（0分）。 （2）文章的规范性？ 逻辑思维清楚，很有规范性（5分）； 欠缺规范性，需加整理逻辑思维（3分）； 杂乱无章（0分）。 （3）创新性？ 工作内容及结果具有较强的创新性（5分）； 有些新观点（3分）； 没有新意（0分）。 （4）学术水平？ 推理严谨，文章达到预期所研究的目标（5分）； 推理较严谨，但文章的动机和目标不明确（3分）； 工作有问题，不能达到预期目标（0分）。 [ ] [ ] [ ] [ ] 整体评价 （1）强力推荐录用（5分） （2）修改后直接可以接受（4分） （3）是否可以录用目前还不能下定论，需要修改补充后重新审查（2分） （4）完全拒绝（0分） [ ] 评阅意见 年 月 日 2