有线电视双向改造方案.pdfVIP

有线电视双向改造方案 王传清 丰县广播电视局 在以往的有线电视改造中，大致有三种方案，各有利弊，各有千秋。今天我主要说的 是另外几种方案。 过去的组网方案：第一种，光纤到楼、五类线入户（FTTB+EPON+LAN）方案 FTTB+EPON+LAN 方案特点是性能高，百兆入户，千兆到楼，可靠性高，建设和维护成本低， 完全满足互动新媒体网络的要求，有利于向 FTTH演进。可是它的入网是以双网入户为前提，施 工证明，在某些装修过的小区双网入户时难度有些大。推广有些难度。 第二种，光纤到小区、同轴线入户（FTTB+EPON+EOC）方案 FTTB+EPON+EOC 方案的特点是充分利用现有的同轴电缆资源，实现网络的快速双向化改造，改造 工程量不是最小，成本不是最低。 第三种，光纤到小区、同轴电缆调制入户（FTTC+CMTS）方案 FTTC+CMTS 方案的特点是充分利用现有同轴电缆资源，入户施工难度小，可实现快速改造，但 对 HFC网络要求高，整改难度较大，后期带宽升级空间小，不能满足下一代广电网络的需求。 仅适用于已经严格按双向 HFC 网络标准设计和建设的网络。 以上三种网络改造方案技术上都以成熟，且已有实施，但是对有线电视网络 双向传输的认识和分析还不够。第一、有线电视网络的数据传输主要是以下行为 主。这也就是说，主要下行数据，包括IP电视、数字电视、以太网业务，以及 模拟电视等等，都可以通过现有的有线电视网络传输。而上行数据主要包括用户 用于点播、申请下载、上传文件等等的数据，流量比较小。第二、用户端有许多 器件，损耗大约要二十几个DB，信号传入用户，再回传就得损耗四十几个DB， 信号几乎损耗殆尽、经过放大会引入很大的噪声，而进入用户未必就得用线引入。 现在的无线技术已如火纯清，几百元钱，如实体 D-LINK DWL-2000AP+ 54M ，就可 覆盖方圆几百米，更别说几幢楼啦。如果说无线有死角，那对于几幢楼而言，要 比无线方式的死角更为小。第三、BP机、手机、小灵通发展的成熟经验告诉我 们，上行信号完全可以象BP机、手机与小灵通一样靠无线传输，而主要的下行 信号，可以用我们的有线电视网传输。由此我们便可以推出以下几种方案。 FTTB+BP 机、手机方案，特点是充分利用现有的同轴电缆资源，实现网络的快速双向化改造， 而现有的网络几乎无许改造。 FTTB+小灵通方案，特点是充分利用现有的同轴电缆资源，实现网络的快速双向化改造。 这两种方案解决了以下问题： 上行噪声将破坏上行通道的数据传输，使系统传输质量降低。上行噪声汇聚也给工程和维护带 来困难； 采用多值正交幅度调制方式，和全网 IP化背道而驰，限制了今后的业务发展； 单位带宽成本较高； 我国人口稠密，CMTS 的 Cable 接入属于共享线路方式，可承载业务有限，无法满足大带宽业务 的需求，不利于有高带宽需求的新业务的开展。 由于 IEEE802.3ah 只规定了 MAC层和物理层，MAC层以上的标准靠制造商自行开发，设备互联互 通性差； 设计较少考虑到直接支持以太网以外的业务，多业务支持能力较差。 调制 EOC 存在的问题是技术尚在发展之中，多种技术标准并存，竞争市场的局面尚有时日，部 分 EOC价格仍比较高，究竟何种技术领先需要在实践中进行判断； 目前大规模的商用案例较少，需逐步探索各种技术的运营能力，再作最后的选型和大规模推广 应用。 充分利用现有同轴电缆资源，入户施工难度小，可实现快速改造，但对 HFC网络要求高，整改 难度较大，后期带宽升级空间小，不能满足下一代广电网络的需求。仅适用于已经严格按双向 HFC 网络标准设计和建设的网络。可作为在短时间内完成全网双向化改造的过渡方案。实现广覆 盖、低容量的决策目标。