三国智比赛违规处理方针.doc

三国智比赛违规处理方针 V1.1.0 2014年月引言 3 本文件架构 3 一般定义和原则 4 1. 一般原则 4 1.1 执法严格度的定义 5 1.2 各式处罚之定义 5 1.3 套用罚则 7 1.4 累犯 8 违规 9 2. 卡组错误 9 2.1 卡组错误～卡组登记表违规 9 2.2 卡组错误～卡组／卡组登记表不相符 10 2.3 卡组错误～限制赛牌库登记错误 11 2.4 卡组错误～遗失备牌 12 3. 游戏行动错误 13 3.1 游戏行动错误～遗漏触发 13 3.2 游戏行动错误～未展示信息 14 3.3 游戏行动错误～额外看牌 15 3.4 游戏行动错误～额外抓牌 16 3.5 游戏行动错误～游戏开始时不当抓牌 16 3.6 游戏行动错误～违反游戏规则 17 3.7 游戏行动错误～未维护游戏状态 18 4. 比赛错误 19 4.1 比赛错误～迟到 19 4.2 比赛错误～外来协助 19 4.3 比赛错误～游戏进行过慢 20 4.4 比赛错误～未充分随机化 21 4.5 比赛错误～未遵守公告 22 4.6 比赛错误～违反轮抓流程 22 4.7 比赛错误～违反沟通原则 23 4.8 比赛错误～有记号的牌 23 5. 举止违背运动道德 25 5.1 举止违背运动道德～轻微 25 5.2 举止违背运动道德～中度 26 5.3 举止违背运动道德～不当决定胜利者 27 5.4 举止违背运动道德～贿赂与赌博 27 5.5 举止违背运动道德～举止具攻击性 28 5.6 举止违背运动道德～窃取比赛物品 28 6. 作弊 30 6.1 作弊～拖延 30 6.2 作弊～诈骗 30 6.3 作弊～违反非公开信息原则 31 6.4 作弊～对比赛物品作手脚 31 附录A～罚则快速查询 33 附录B～与过往版本之间的更动 35 附录C～重要赛事的执法严格度 36 引言 三国智比赛违规处理方针是用来在比赛发生违规事件时，提供裁判适当的罚则与处理程序，并阐述其背后的原理。 此类罚则是用来保护牌手免于犯下潜在的错误，也保护比赛本身的公正性。违反规则的行为通常应受处罚，否则规则将无法执行。 本文件架构 此文件分为两个主要部份：一般定义和原则（第1节），以及违规（第2-6节）。 违规会区分为一些主分类（例如游戏动作错误、举止违背运动道德，以及作弊），以及为特定违规进一步区分副分类。 虽然某些违规可以属于某个更常见的副分类，但由于以下原因而将它们独立出来： SEC能判定以此获得显著优势的可能性（例如额外抓牌）。 修正该违规的处理流程与该违规主分类的基本原则有所不同（例如额外看牌）。 SEC希望追踪特定牌手在数次比赛间累犯的违规（例如有记号的牌～有特定模式）。 SEC希望厘清当累犯时是否要加重罚则（例如有记号的牌～没有特定模式）。 欲知本文件中一些特别用语的定义，请参见《三国智比赛规则》。 此文件系定期更新。 欲知最新版本，请参阅三国智官方网站： / 一般定义和原则 一般原则 比赛的裁判是中立的裁决者，也是政策与规则的执法者。 除非发生违规的情事、裁判相信可能已发生违规情事、某牌手抱持着顾虑或是疑问，或是为了防止局势更加恶化，否则裁判不该介入比赛。 裁判并非得不让错误发生，而是该处理已发生的规则问题，处罚那些违反规则和政策的牌手，并以身体力行和交际手腕来倡导公平的比赛和运动道德。为避免或预防游戏之外的错误发生，裁判可以介入。 以该场比赛的执法严格度为基准，所有牌手都会受到平等的对待。对某牌手过去作为的认知，并不会影响对违规的认定或是罚则的采用，但是有可能影响调查的方式。 比赛的执法严格度界定了此比赛预期参赛牌手对于规则和政策的了解程度，以及游戏的技术水准。 若因某牌手曾经参加过专业等级的比赛，就以不同的态度对待他的话，便表示没有让每个牌手都有相同的标准，进而造成依裁判对牌手背景熟悉与否而做出不一致的规则解释。专业牌手参与“一般”等级的比赛时，不该被认定是以高水平的技术来对抗经验较少且对规则不熟的牌手。 处罚的目的是为了避免牌手在往后犯下类似的错误。为达成此目标，必须向该牌手解释所违反之规则或政策，使处罚有其教育意义。处罚的效果也包括教育比赛中其他牌手并造成警惕，且会用来持续记录牌手的行为。 对违规的处罚严重程度会依以下的因素来做区分： 滥用的可能性（或是行为曝光的风险）。 该比赛的执法严格度。 该牌手在此比赛中累犯。 在发现、调查和解决的过程中，此问题造成的干扰多寡( 对时间和对人的影响 )。 只有主审才有权力不依此方针来作处罚。除非在重大且特殊的状况中，或是没有可供运用的指导原则，否则主审都不该背离此方针的处理流程。一般来说，重大且特殊的状况很少见（如桌子垮掉、补充包内含其它系列的牌等）。 执法严格度、比赛的回合、牌手的经验高低和年龄、特别