基于平台的C波段雷达海浪遥感比测研究石新刚(环境部).docVIP

基于平台的C波段雷达海浪遥感比测研究 石新刚 （中海实业公司信息技术开发中心，北京，100027） 摘要：使用Miros C波段雷达与Datawell波浪骑士在南海进行了同步观测，所得数据包含有一般过程与大风过程。通过对观测数据的比测分析发现，两者所测波高吻合的非常好，相关系数高于0.92。但是两者所测周期吻合的较差，在Tav8sec时，雷达所测周期明显偏大，平均偏大20.4%；而Tav8sec时吻合较好，平均相对误差6.7%。同样，两者所测谱峰方向、波谱密度吻合的一般，相对误差分别是16.5%和13.0%。考虑到监测系统本身存在着一定的误差，雷达在波高、谱峰方向和波谱密度等方面的表现是良好的，说明Miros C波段雷达在南海是适用的、可靠的。 关键词：C波段雷达，波浪骑士，海浪，南海 0引言 近年来，随着中国海洋石油开发向南海深处的进军，基于海洋石油平台的海洋环境监测不断增多。与潜标和波浪骑士对比，这种监测方式的优点是维护更方便、仪器更安全。因此，Miros C波段雷达被引进安装于南海海洋石油平台，用来进行海浪遥感。 1999年，Dobson和Dunlap[1]通过与Datawell波浪骑士的比测，验证了Miros C波段雷达在北美大浅滩海域的适应性和可靠性。同样，为了研究该雷达在台风频繁、内波强盛的南海，是否适应和可靠，于2011年在南海番禺30-1海域（20°13′N，114°55′本文将以资料为基础，对。主要内容包括部分：第1部分是观测，第2部分是1.1 Miros C波段雷达（Miros SM-050/3）简介 (5%（0.2-20m）、(5%（3-30s）和(7(（0-360(）。比测试验中雷达的采样频率约2min。 图1观测站位示意图 1.2 Datawell波浪骑士简介 180°时，小加上360°°对角线，说明两组观测数据越接近。从散点图来看：两者所测波高和谱密度较接近，谱峰方向偏差较大，雷达所测小周期波的周期相对波浪骑士明显偏大。 图3有效波高、最大波高、平均周期、跨零周期、谱峰方向和波谱密度曲线拟合与散点图 表2给出了综合的雷达和波浪骑士主要观测参数误差和相关系数。从表中的相对误差来看，两者所测波高吻合非常好，综合相对误差小于2.2%；周期、谱峰方向和波谱密度吻合一般，综合相对误差在15%左右。同样，两者所测波高的相关系数最高，大于0.92；其次是周期谱峰方向，相关系数大于0.8；最后是波谱密度，相关系数大于0.76。 表2 雷达与波浪骑士主要观测参数误差和相关系数 参数 单位 平均 (Datawell) 平均 (Miros) 误差 () 标准差 (DWR) 标准差 (MIROS) Hm m 1.76 1.80 2.2 1.13 0.75 0.943 Hmax m 2.90 2.85 0.4 1.89 1.20 0.928 Tav Sec 5.66 6.85 17.4 0.99 0.49 0.819 Tz Sec 5.22 6.36 17.9 0.93 0.45 0.844 SDp m2/Hz 5.48 4.85 13.0 11.33 6.05 0.762 Dp Degrees 103.9 124.5 16.5 59.97 72.30 0.805 3总结 使用雷达与波浪骑士在南海番禺30-1海域进行了同步观测，所得数据从2011年8.5-11.22日，包含有一般过程与大风过程，非常适合于仪器比测。 比测分析发现，雷达与波浪骑士所测波高吻合的非常好，相关系数高于0.92。但是雷达与波浪骑士所测周期吻合的较差，在Tav8sec时，雷达观测周期明显偏大，平均偏大20.4%；而Tav8sec时吻合较好，平均相对误差6.7%。同样，雷达所测谱峰方向、波谱密度与波浪骑士的吻合一般，相对误差分别达16.5%和13.0%。 考虑到两个系统本身存在的仪器误差、算法误差和抽样误差，雷达在波高、谱峰方向和波谱密度等方面的表现是良好的，说明Miros C波段雷达在南海是适用的、可靠的。 参考文献 Dobson, F. and E. Dunlap. Miros system evaluation during storm wind study II[J]. Proc. of CLIMAR 99 WMO Workshop on Advances in Marine Climatology, Vancouver, 8-15 September 1999, 98-109. Miros. Miros wave radar MkII[M]. DF-005/WR Data Format Description. Hibernia Development Project, St. John’s, Newfoundland. Dat