人性化的法律文书应再多些.pdfVIP

人性化的法律文书应再多些 刘辉 作为经常和“公检法”打交道的律师，经常会接触各种各样的法律文书。法律文书能否再 人性化些?能否再严谨些?发人深省。 “同案不同判、同罪不同罚、同事不同理、同错不同纠”的现象时有发生，有的地方甚至 出现截然相反的法律文书，我认为，这是对法律权威的最大蔑视、挑衅、蹂躏和歪曲! 最近收到北京市第一中级人民法院邮寄送达的一份民事判决书，看完后，思付良久。基于 职业的原因，经常到法院立案、开庭、进行证据交换和领取法律文书，可以说对各种各样的法 律文书(我在本文中提到的法律文书仪指各级人民法院做出的判决书、裁定书和调解书)并不 陌生。 虽然，近几年最高人民法院进行着人刀阔斧的司法改革，但是关于法律文书的人性化却没 有规定，导致各级人民法院的法律文书除了形式上统一外，法律文书的内容却很难做到一致， 由此我们见到的人性化的法律文书少之又少。 由于对法律、法规和司法解释认识上的偏差，不同地区、不同法院和不同法官对同一案件 的认定却钉着极大的不同，导致“同案不同判、同罪小同罚、同事不同理、同错不同纠”的现 象时有发生，有的地方甚至出现截然相反的法律文书，我认为，这是对法律权威的最大蔑视、 挑衅、蹂躏和歪曲