被盗文物国际追索诉讼中的法律选择问题.pdfVIP

2008 年第 12 期 广西社会科学 N O . 12 ,2008 (总第 162 期) GUAN GXI SHEHU I KEXU E (Cumulatively ,N O . 162) 被盗文物国际追索诉讼中的法律选择问题 高 　升 ( 山东科技大学文法学院 ,山东 　青岛　2665 10) [摘要] 　在涉及被盗文物的国际追索诉讼中 ,各国法律关于被盗文物所有权转移规则的不一致和物之 所在地法原则的交互作用在很大程度上便利了文物非法贸易的发生 。考虑到机械适用物之所在地法原则对 文物保护和返还产生的不利影响 ,理论和实践中提出了一系列的准据法确定原则 ,例如适用最密切联系地 法 、来源国法或统一实体规则等 ,但这些原则并非完美无缺 。较之寻找替代原则 ,采纳一个顾及文物特性而 根据个案情况灵活适用物之所在地法原则的方案更为可取 。 [ 关键词] 　被盗文物 　追索诉讼 　物之所在地法 　最密切联系地法 　来源国法 [ 中图分类号] 　D F97 1 　[ 文献标识码] 　A 　[ 文章编号] 　1004 - 69 17 (2008) 12 - 0084 - 07 　　随着世界经济的发展 以及文物价值 的迅速攀 一 、被盗文物的善意取得 :普通法系与民法法系 升 ,文物非法交易存在着巨大的利益诱惑 ,文物的非 之比较 法跨国流转呈现出逐步扩大的趋势 。当今世界 ,越 来越多的国家和民众认识到 ,文物乃是一个国家 、民 文物的国际追索诉讼中有一个突出特点 , 即争 族或群体文化认同感和归属感不可替代的明证 ,是 议的双方都是相对的无辜者 , 一方是盗窃行为的受 民族文化和世界文明的一大基本要素 , 因此 ,极力主 害者 ———原始所有人 ,另一方则是要求“善意”取得 张并强烈要求追还非法流失境外的文物 , 由此导致 的占有人 。长期以来 ,各国法律在被盗物品善意取 文物返还国际争议急剧上升 。 得人与原始所有人之间哪一方应享受优先保护问题 文物返还国际争议具有相当的复杂性 、多样性 。 上一直存在争论 。当争议中的物品是文物时 ,所有 通过诉讼追索非法流失的文物是解决争议的一种重 权问题更是棘手 。因为文物在大多数情况下是不可 要方式 。现实中 ,涉及被盗和非法出口文物的争议 替代品 ,即便是由善意取得人补偿原始所有人的损 最为常见 。本文即就被盗文物国际追索诉讼中的法 失往往也难以抚慰后者的伤痛 。哪一方应优先受到 律选择和法律适用问题展开探讨 。 保护 ,是原始所有人还是善意取得者 ,不仅导致文物 被盗文物的国际追索中经常发生的争议是文物 的归属之争 ,也引发各方利益的冲突协调问题 ,此种 原始所有人与善意取得人之间的权属之争 。在文物 权利要求并置的情形使得合理分配正义几乎是不可 跨境转移的情况下 , 由于各国法律制度存在差异 ,不 能的[ 1 ] 。 同国家法律在被盗文物原始所有人与善意取得者哪 在处理善意取得人与原始所有人的关系时 , 不 一方应优先受到保护这一问题上存在不同做法 ,于 同的法律体系做法不同。通常是在将所有权赋予善 是 ,法律的选择与适用将直接影响争议文物的权利 意取得人以保护交易安全性和将所有权赋予原始所 归属 。采用什么样的法律选择规则确定争议问题的 有人以保护所有权的完整性之间作出抉择 。一般而 准据法 ,是一个不容回避的问题 。 言 ,普通法系国家倾向于保护原始所有人 ,而民法法 系国家则倾向于保护善意取