论双务合同履行中的同时履行抗辩权_兼释合同法第六十六条及其适用中的相关疑难问题.pdfVIP

法学论坛 论双务合同履行中的同时履行抗辩权 ———兼释合同法第六十六条及其适用中的相关疑难问题 王 闯 法律上所谓抗辩权，是阻碍对方当事人行使其权利 同时履行抗辩权制度具有四项重要功能：其一，平衡 的对抗权。根据抗辩权行使的效果是使对方的请求权消 当事人之间的权益，维护当事人的权利。既然双务合同的 灭还是使对方抗辩权的效力延期发生为标准，法律上的 双方当事人是对等的、相互牵连的，则一方不履行自己的 （ ） （ ） 债务而要求对方履行，就意味着只享有权利而不承担义 抗辩权分为永久的 消灭的 抗辩权和延缓的 一时的 抗 辩权。在前者，以因时效届满所产生的抗辩权作为著例。 务，这显然有悖于诚信和公平原则。其二，维护交易秩 在后者，以同时履行抗辩权和不安抗辩权为其代表。我国 序。该制度允许一方在对方未履行时，可以拒绝履行，这 合同法第## 条规定了同时履行抗辩权制度，当前在该制 直接关涉双方能否依合同履行义务的问题，因此需要通 度的理解和适用中，出现一些分歧和诸多疑难问题：诸 过明确同时履行抗辩权的行使条件以避免权利滥用。而 如，主给付义务和附随义务之间是否具有牵连关系，并能 且，由于该制度可以督促对方履行义务，故而有利于维护 否适用同时履行抗辩权？在一方违约后，另一方如何行使 交易秩序。其三，增进双方的协作。根据诚信原则和协作 同时履行抗辩权？如何限制一方在对方违约时滥用同时 履行原则，债务人与债权人对于债务的履行和权利的行 履行抗辩权？同时履行抗辩权在何种情形中不能适用？在 使，都负有相互协作的义务。相互协作不仅有助于债务的 被告行使同时履行抗辩权时，人民法院应如何处理？诸此 正确履行，而且有利于双方当事人建立牢固的合作关系， 等等。本文拟在对同时履行抗辩权的法律基础、制度功 进而促进交易的增长。其四，担保或保护功能。同时履行 “ 能、适用条件以及适用排除等问题阐释的过程中，研讨上 抗辩权是商品交换规律在合同关系中的体现，所谓 一手 ” 述司法实务中的疑难问题，以期在司法实践中正确地理 交钱，一手交货 的交易原则的目的，就在于保证双方当 解和适用合同法第## 条。 事人都不至于因先行给付而遭受不利 。 一、同时履行抗辩权的法律基础及其制度功能 二、同时履行抗辩权的适用条件 一般认为，同时履行抗辩权的法律根据在于双务合 我国合同法第## 条对双务合同中的同时履行抗辩 同的牵连性 即合同当事人的权利义务之间相互依存、互 “ $ 权制度作出规定： 当事人互负债务，没有先后履行顺序 为因果的相互依赖性。这种牵连性的表现有三：其一，成 的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履 立上的牵连性，即指一个合同产生两项方向相反、互为对 行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其 价、互为条件的债务。其中一项债务不成立或无效时，另 ” 相应的履行要求 。据此，本文认为，同时履行抗辩权的行 一项债务因此也不成立或无效。其二，履行上的牵连性， 使应当符合如下构成要件： （） 是指在双务合同成立后，一方负担的义务以他方负担义 一 必须是因同一双务合同互负债务。由于同时履 务为前提，假若一方不履行自己的义务，其义务的履行也 行抗辩权是由于双务合同履行机能上的牵连性在公平原 要受到影响。其三，存续上的牵连性，即如果非因双方的 则运用下所产生的制度，因此其仅仅适用于双务合同，而