压下规程厚度分配两种数学模型分析比较.pdfVIP

维普资讯 2005No．1 重 型 机 械 ·37 · 压下规程厚度分配两种数学模型分析比较 周宜淼 ，周紫箭 ，王 捷2 (1．江苏省冶金研究所有限公司，江苏 南京 210007； 2．古河金属 (无锡)有限公司 江苏 无锡 214028) 摘 要：通过两个实例对轧制板带材的道次厚度分配数学模型做了分析和比较，认为KH模型比 指数模型优越。KH模型可以为优化压下规程创造条件 ，并将产生经济效益。 关键词：轧制；压下规程；数学模型；KH模型；指数模型 中图分类号：TG335 文献标识码：A 文章编号：1001—196X (2005)01—0037—03 Analysisandcomparisonoftwomathematicalmodelsforrollingschedule ZHOU Yi—maio~ ZHOUZi—jian2，WANGJie2 ， (1．JiangsuMetallurgicalResearchInstituteCo．Ltd．，Nanjing210007，China； 2．GuheMetalLtd．Wuxi，Wuxi214028，China) Abstract：Twomathematicalmodelsareanalysedandcomparedforrollingschedulewithtwopracticalcasesin thispaper．KHmodelisadvatageousoverindexS．KHmodelwi llprovideabasisforoptimization ofpass cshdeule，andmakesbettereconomicprofit． Keywords：rolling；rollingcshdeule；mathematicalmodel；KHmodel；indexmodel 轧制生产中压下规程的设计和计算一直是轧 设 为轧后各道次板带厚度，H0为坯料 制工艺的核心，它关系到轧制过程的控制和优 厚度， 为末道次或成品厚度 (mm)，i为道 化。 次序数， 为轧制道次数，则压下系数 K伸 (或 压下规程最终以道次厚度分配来体现。目前 称 “厚度减缩系数”)，压下率e(％)定义为 大多还是以经验法分配道次厚度。随着控制技术 = (_12，… ·， ) (1) 和优化技术的发展，手工分配道次厚度做法已满 足不了要求，于是逐渐出现道次厚度分配的数学 · ￡： H ： ×100％ 一 1 H 一 模型，以利完善控制和优化技术。 (i=1，2，……， ) (2) 本文对两种数学模型做分析和比较，以便不 它们的关系为 断改进这方面的探索工作。 = 上 或 ￡= 卜 1 (3) 1 Ei 1 两种数学模型简介 按文献 [1～3]中推荐，取K 为 文献 [1～3]