浅析情事变更原则是否应纳入立法层面.docVIP

浅析情事变更原则是否应纳入立法层面 法学081班李荣茂 【摘要】私法自治是民法的基本精神，在民法的各个特别法中得到了极力的贯彻。在合同法中，契约自由是私法自治的核心部分，虽说契约自由原则是合同法中最根本的原则，但是一味地强调契约自由，就显然使契约自由背离了其核心——合同正义。为了避免这种非正义的结局，在司法上法官基于对实质正义的追求，利用立法上的弹性条款，判例创设了情事变更原则，赋予了当事人以解除合同的权利，或者裁判官在审判中对合同的内容进行修正和补充。由此可见，情事变更原则在司法实践上起到了很大的作用。 【关键词】情事变更原则 不可抗力 可行性 立法 一、引言 情事变更原则是一个很复杂的问题，在合同法的起草过程中，一直有不同意见。学者、法官大都赞成明确规定情事变更原则，认为这样可以公平、合理地解决在特殊情况下发生的特殊问题，及时打开某些死结，以促进经济流转，维护社会公平。《合同法》未规定情事变更原则历史沿革情事变更原则的历史情事变更原则罗马法罗马坚持罗马法情事变更原则12、13世纪的注释法学派著作《优帝法学阶梯注释》中即假定每一个合同均包含一个具有如下含义的条款：缔约时作为合同基础的客观情况应继续存在，一旦这种情况不存在，准予变更或解除合同情事不变条款情事变更原则的历史至16、17世纪，自然法思想居支配地位，情事不变条款得到广泛适用。到18世纪后期，该条款的适用过于泛滥，损害了法律秩序的安定，于是受到严厉的批评并逐渐被和立法所摒弃。19世纪初历史法学派兴起，极力贬低自然法思想的价值情事变更原则批评摒弃情事变更原则情事变更原则被和立法所摒弃情事变更原则《合同法》未规定情事变更原则情事变更原则在法价值上具备妥当性与合理性。从现实中看，成文法具有其无法逃避的局限性，即法律基于其防范人性弱点工具的特质在取得其积极价值之同时不可避免地要付出的代价，是法律由于其技术上的特点不能完善地实现其目的的情况。法律的普遍性特征使法律只注意其适用对象的一般性而忽视其特殊性，因而适用于一般情况能导致正义的法律，适用于个别情况的结果则可能是不公正的。在前一种情况下，法律的适用一如其目的，是实现正义的工具；在后一种情况下，法律的适用却与其目的发生背离，成为正义的敌人。因此法律常常在获得一般正义的同时丧失了个别正义。作为法律目的的正义，是故法律必须确立情事变更原则，一旦发生特殊情况使双方当事人的利益严重失去平衡时，处于优越地位的一方不得利用对自己有利的客观情况威逼对方，而应通过协商对法律关系的内容进行调整，求得双方利益的重新平衡。未规定情事变更原则情事变更原则在法价值上具备妥当性与合理性未规定情事变更原则未规定情事变更原则情事变更与商业风险商业风险是指当事人在经济交往中可能遇到的并应当承担的正常损失。它同情事变更的区别如下：性质不同，前者为正常风险，后者为意外风险。对当事人的主观要求不同，前者是当事人在订约时能够预见的，如未预见可归责于当事人的主观过错；后者为当事人在订约时无法预见的，故其未预见不可归责于当事人的主观过错。引起的事由不尽相同，前者主要由一般的经济情事所致，后者可为不可抗力、重大的经济情事和其他社会事由所致。商品经营者从事商品交换行为，就应该预料到市场风险，接受盈亏的现实，而且正是以亏的风险来换取赢的结果。所以，物价变动、商品销售畅滞等是商品生产者应该预见的事实，属于价值规律的必然体现。商业风险正常风险能够预见的经济情事所致正常风险意外风险情事变更与商业风险原则基本要求是：当事人参加民事活动并在其中实施民事行为时，一定要使其他有关当事人与自己于相互之间实现利益平衡。在发生情事变更情况下，若绝对无限制的严守，势必有违诚实信用原则。而法律自身又具有稳定性与适应性两相反之性能，就稳定性而言，应严守；就适应性而言，应承认情事变更原则。具体言之，诚实信用原则较情事变更原则，为上位概念，即情事变更原则是诚实信用原则的适用。诚实信用原则过于笼统，在具体适用过程中可能会出现宽严不一的情况，从而动摇信守约定原则情事变更与商业风险如果规定情事变更原则可能会出现强行变更或解除合同从而对其它合同的履行产生不利影响以致于引发经济领域的普遍不平衡