两种残余变形模型计算结果对比分析.pdfVIP

第46卷 第4期 人 民 长 江 Vo1．46．NO．4 2015年 2月 Yangtze River Feb．， 2015 文章编号 ：1001—4179(2015)04—0074—04 两种残余变形模型计算结果对比分析 杨 -t坡 ，邹 德 高一，李 云 清 ，杨 小 龙 (1．大连理工大学 水利工程学院，辽宁 大连 116024； 2．大连理工大学 海岸和近海工程 国家重点试验室，辽 宁 大连 116024) 摘要 ：为研究修正的沈珠江残余变形模型和双 曲线残余变形模 型的异 同及其在实际工程 中适应性 ，在 同一条 件下开展 了面板坝二维有限元计算，对残余应变和坝体永久变形进行分析 。研究结果表 明：① 强震荷载作用 下两个模型计算结果总体规律一致 。② 考虑平均主应力影响的双曲线模型能更好地反映坝顶及其 附近 的残 余变形规律 。③ 残余体应变在双 曲线模型中对永久位移值 的贡献要小于其在修正沈珠江模型中的贡献。残 余体应变对面板坝永久变形 的影 响要小于残余剪应变。 关 键 词 ：数值分析 ；残余 变形模 型；残余 变形 ；残余 应变 中图法分类号 ：TV698 文献标志码 ：A DOI：10．16232／j．cnki．1001—4179．2015．04．018 土石坝坝体在地震荷载作用下的变形特征具有明 1 不同残余变形模型 显 的非线性 、滞后性和变形积 累 (永久变形)，其中坝 体残余变形是评价土石坝抗震性能的重要标准 ，是面 1．1 修正 的沈珠江模型 板坝设计是否合理 的一项重要指标。已有资料显示 ， 沈珠江残余变形模型假定残余变形与振次在半对 土石坝的震害与地震残余变形有很大关联 ，这些 数坐标下呈线性关系 ，设 c 和 c 分别为各试验 曲 震害会对面板堆石坝 的稳定性带来不利影响。因此 ， 线在半对数坐标上的斜率 ，则残余应变叮表示为 永久变形的计算是面板堆石坝抗震设计 中一个很重要 s =CvrIn(1+Ⅳ) (1) 的 问题 。 =Cdrin(1+Ⅳ) (2) 目前残余变形分析方法一般都采用 以应变势为基 式中， 为残余体应变 ；y为残余剪应变 ；N为振动次 础的整体分析方法 ，其主要的残余变形模 型有谷 口 数 。 模型及其修正模型 、水科 院模 型 、沈珠江模型 将 C和 c 表达成动剪应变幅值 y。的函数 及其修正模型，其中沈珠江模型及其修正模型凭借其 c =Cl exp(一C3S) (3) 突出优点得到广泛应用。邹德高等建议用双 曲线残余 Cd =C47 S (4) 变形模型描述残余变形 ，并引入平均主应力来反映坝 式中， 为动剪应变幅值 ；S。为应力水平 ；c。、c：、c，、 顶等重要部位的残余变形特性 。本文结合某堆 c、c为试验参数。 石料 的循环试验成果 ，分别整理 出修正 的沈珠江模 沈珠江模型未能较好地描述动剪切变形与固结应 型 和双曲线模型的参数 ，并计算了面板堆石坝在地 力比的关系 ，邹德高等 对此提出了改进 (即修正 震荷载作用下的永久变形。通过深入分析坝体的永久 的沈珠江模型) 变形来 比较两种模型的差异 。 c =C4 S