制度环境对企业规模非线性影响效应的测度——来自中国工业企业的证据.pdfVIP

《产经评论》2015年 1月第 1期 制度环境对企业规模非线性影响效应的测度 来 自中国工业企业的证据 邵传林 裴志强 [摘要]基于中国工业企业大样本数据库及省级层面的制度数据测度制度环境对企业规模的非线性影 响效应，实证结果表明：在中国，地 区制度环境对企业规模具有u型影响效应，当地 区制度环境质量低于 门槛值时，地区制度环境的改善会对企业规模产生抑制作用；只有当地 区制度环境质量大于门槛值时，地 区制度环境的改善才会对企业规模产生促进作用；当前中国各地区制度环境的水平远低于理论上的门槛值， 从而对企业规模扩张产生了不利的影响。各种稳健性检验均表明，地区制度环境显著抑制了企业规模扩大。 [关键词]制度环境；企业规模；非线性效应；产权保护水平；地区廉洁度 [中图分类号]F42 [文献标识码]A [文章编号]1674—8298(2015)叭-0034．14 一 引 言 自1978年经济体制改革以来，中国企业的规模越做越大，不少企业从 “夫妻二人店”转型为行 业龙头，一些企业成为了世界500强，企业的规模经济状况有所改观。然而，就总体状况而言，在绝 大部分行业里，企业的规模依然偏小，产业集中度依旧偏低，难 以实现规模经济。企业之间重复生 产、过度竞争，严重影响了企业的发展壮大。毋庸讳言，在当前经济从连续30多年 10％左右的高速 增长期转向7％左右的结构性减速期的背景下，对企业规模的决定因素进行理论探讨和实证研究不仅 可为中国产业结构的转型和升级提供科学的理论线索，还可为中国企业做大做强提供具有可操作性的 政策建议。在此背景下，本文基于2005—2009年中国工业企业大样本数据库以及省级层面的制度数 据，测度制度环境对企业规模的非线性影响效应，既拓展法与经济学理论的应用范围，也丰富有关企 业与市场的边界划分理论。 本文主要从以下几个方面丰富前人的研究。第一，基于制度经济学的相关理论阐释了制度环境影 响企业规模的非线性效应 (即促进效应与抑制效应)，为进一步的研究提供了一个整合性分析框架。 第一，不仅考察了制度环境的重要方面——契约制度对企业规模的影响效应，还采用地区廉洁度指数 衡量产权制度，进而检验了产权制度对企业规模的影响效应。第三，搜集的制度数据不仅有助于在时 间序列上检验制度环境对企业规模的纵向影响，还有助于横向评估各地区制度环境改善程度的差异对 企业规模的影响。第四，不同于既有研究多基于上市公司的数据探讨企业规模的决定因素，本文基于 中国工业企业数据库探讨该问题，这不仅保证了研究结论的一般性，也有助于丰富企业规模决定方面 的研究文献。 本文研究结果表明：(1)在我国，地区制度环境对企业规模具有 u型影响效应，即当地区制度 环境质量低于门槛值时，随着地区制度环境的改善先会对企业规模产生抑制作用，只有在地区制度环 境质量大于门槛值时，地区制度环境的改善才会对企业规模产生促进作用。但 目前我国各地区制度环 [收稿 日期]2014—10—19 [作者简介]邵传林，博士，兰州商学院金融学院副教授、硕士生导师，研究方向为制度经济学；裴志强，兰州商学院统计学院硕士 研究生 ，研究方向为企业融资。 · 34 · 境的水平远远低于理论门槛值，从而对我国企业规模扩张产生了不利的负向效应。我国工业企业以简 单的模仿 、加工为特征的山寨式生产方式决定了当前制度环境的改善会增加企业的模仿成本与合规化 成本，进而抑制企业的规模扩张。这也从侧面反映出，在当前地区制度环境普遍不高的现实背景下， 广大中小企业选择粗放式增长模式具有一定的经验依据。 (2)在其他条件相同的情况下，与国有企 业相比，制度环境的改善对民营企业的规模具有更强的抑制作用；与高资本密集度的企业相比，制度 环境的改善对劳动密集型企业的规模具有更强的抑制作用；与资产专用性程度低的企业相比，制度环 境的改善对高资产专用性企业的规模具有更弱的抑制作用。 本文后续内容安排如下：第二部分先评述既有的相关研究文献，再基于制度经济学的相关理论分 析制度环境影响企业规模的内在逻辑；第三部分为研究设计；第四部分为实证分析；第五部分为进一 步探讨 ；最后是研究结论。 二 文献评述与理论分析 (一)文献评述 Coase(1937) 在其经