关于专利侵权案件现有技术域外证据问题的研究.pdfVIP

关于专利侵权案件现有技术域外证据问题的研究 姬晓莹 摘 要：近年来，人民法院受理的专利侵权案件数量不断上升，涉及现有技术的涉外性愈加普遍，域外证据越来越多，成为专利诉讼 证据的重要组成部分。本文从现有技术域外证据的界定和我 国的域外证据证明规则这两个方面展开 了细致研究，探讨 了我 国现行域外证据 公证认证制度存在的几个问题并提出了相关的完善、构建域外证据证明规则的若干个人建议 。 当今世界全球经济一体化，国际竞争 日益激烈，我国应当迅速构建和完善现有技术域外证据的证明规则，切实维护专利诉讼利益，实 现诉讼利益的最大化，全力推进专利科技创新的进程 。 关键词：专利侵权 ；域外证据 ：证明规则；公证认证制度 引言 依据最高人民法院解释，设立域外证据规则主要有两个方面的原 随着嗣际经济一体化的进程， 利现有技术的涉外性越来越普遍， 因：(1)由于人民司法权的地域限制，根据域外提供的证据来审理、 司法实践中相关的证据越米越多，但我国对此方面的法律规定却很笼统 认定案件事实必然会多一层误断的风险。 (2)从程序或手续上对域外 甚至缺失。对现有技术域外证据的问题展开细致研究，对保障专利诉讼 证据本身进行一些限制和规定以增强域外证据的真实性和合法性，从而 利益和推动专利技术的创新具有重大帮助。 能够尽量避免司法权的地域局限性给民事诉讼带来不利影响。 一 、 现有技术域外证据 的界定、 但对于 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关证据 (一)域外证据 的概念 规定的司法解释的合理性、合法性在学术界以及实践中都存在较大的争 2010年 《专利审查指南》第八章2．2．2的规定 ：域外证据是指 议。有些学者认为域外证据规则没有法律基础。原因之一在 于认为域外 在中华人民共和国领域外形成的证据。其实，域外证据除了其某一个或 证据证明制度无立法根据，依据我国 《立法法》和 《人民法院组织法》 某一 因素是在国外形成的特点外，在性质特点和基本届性方面与国内 的相关规定，最高人民法院只享有对法院审判T作中具体应用法律规范 形成的证据并无区别，其在诉讼中的作用与国内证据也无二致 。 的问题的解释权 ，并没有创设新的法律制度权 ，而域外证据证明制度显 (二)现有技术域外证据 的特点 然是一项新法律制度 ；原因之 是民诉证据规定的精神 目标是证据达 1、现有技术域外证据的普遍性 到 “法律真实”，域外证据在实质上与域内证据本无区别但域外证据公 在专利侵权纠纷中现有技术的涉外性愈来愈突出、普遍。随着国际 证认证制度却将 “客观真实”作为证明标准有悖于民诉证据规定的 经济一体化进程的推进，同际文化知识的交流不断加深，竞争 日益激 精神。 烈。加之，绝对新颖性标准成为国际专利制度的主流，专利侵权纠纷现 笔者认为，域外证据规则在我 国还是具有法律基础 的。毋庸置疑， 有技术的域外取证 FI渐普遍 ，甚至成为了一种必然，一种趋势。 域外证据存在的客观性，司法权的地域局限性以及增强域外证据真实合 2、现有技术域外证据的真实性 法效力的必要性是域外证据公证认证制度合理存在的三大理由，只是我 域外证据因其 自身的涉外性和司法权地域的局限性，在真实合法基 国立法忽略了有权立法原则，对于这方面立法层次不清晰。 本属性方面的考察判断本就较国内证据要困难大，风险高，许多国家也 三、现有技术域外证据规则 问题研究 因此制定了较为完善的域外证据制度来增强域外证据的真实合法性。例 (一)域外证据界定情况的复杂性 如，美国的域外证据开示制度 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定域外证据应当 3、现有技术域外证据的可采性 经其所在