从“人肉搜索”看我国的网络立法的完善.docVIP

从“人肉搜索”看我国网络立法的完善? 南少伟? ????“法律试图跟上技术的发展，而结果总是技术走在前头，这几乎是一个永恒的规律。”[1]2008年12月18 日，在推迟了三个月之后，被媒体称为中国“人肉搜索”第一案的判决终于作出。审判的谨慎，凸显出“人肉搜索”在中国的强大影响力。有人说，只有中国才能衍生出如此强大的“人肉”，人肉搜索恰恰是很有中国特色的东西。 ????一切都要从“死亡博客”说起，博客主人姜岩是某公司售后部的员工。2007年10月，姜岩关闭了自己的MSN SPACE公共浏览权限，两个月后突然打开。空间里记载了丈夫王菲的出轨及自己内心欲挽回而不得、欲弃之而不舍的煎熬，隐晦地表达了轻生的念头。2007年12月29日，在试图挽回丈夫无果后姜岩从自家24层一跃而下，“死亡博客”由此得名。 ????为了替“姜岩讨回公道”，网友们展开了规模浩大的人肉搜索。王菲及第三者的电话、地址、公司被一一曝光，王家每天接到莫名其妙的骚扰电话。随着“人肉搜索”入侵现实生活，王菲从此过上了“惊弓之鸟”般的生活。王菲就职的公司也迫于网民压力辞退了他。 ????2008年3月，王菲将大旗网、天涯网、北飞的候鸟(姜岩朋友张乐奕所设祭奠网站，内有部分王菲信息)三家网站告上法庭，首次将“人肉搜索”和“网络暴力”推向司法领域，催生出“反网络暴力”中国第一案。尽管此前有“铜须门事件”、“虐猫事件”等网络暴力事件，但真正进入司法程序的，这在中国还是第一例。[2] ??? 人肉搜索是指更多地利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息的一种机制。虽然一个类似的工具在潜力上来说是无尽的，但近几年来“人肉搜索”在中国出现了一个趋势，即集中于搜集个体的私人数据，像地址、电话号码、身份证号、工作单位，等等。“人肉搜索”慢慢变质——从网民互动搜集有效信息的行为，到公布个人信息、群起攻击单个网民的行为，“人肉搜索”渐渐有了一些私刑的意味。在网络暴力愈发有恃无恐的今天，“被人肉者”的隐私常常被不留余地地曝光，诽谤和侮辱得以四处流散，骚扰和恐吓没完没了。在“人肉搜索”强大的“侦缉”和“审判”力量面前，一个无心之失、一段视频就有可能将你变成众矢之的。下一秒钟，你也许会成为“人肉”的一员，也可能被“人肉”。显然，要正确解决这些问题，必须协调好“人肉者”的言论自由权与“被人肉者”的隐私权之间的关系。 ??? 一、人肉搜索的概念和特点 ??? （一）人肉搜索的概念 ??? 人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心的人性化搜索体验。人肉搜索引擎是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案，从网民身上找寻答案。之所以选用“人肉”二字，主要是用来区别传统的机器搜索方式。[3] ??? （二）人肉搜索的特点 ??? 跟传统的搜索引擎相比，“人肉搜索”有其自身的特点：首先，“人肉搜索”是一种智能式搜索，具有广泛性。其提供答案并非单纯的网络信息采集方式，而是成百上千具有智慧的网民以自己的知识提供解答。其次，“人肉搜索”可以作为一种自力救济方式。因为“人肉搜索”的广泛性，其可以作为一种意见评价机制。网络中挑战人们道德底线的言行因“人肉搜索”的出现而能够被揭开匿名、虚拟的面纱，使网络言行不当者能在现实社会中接受公众的监督与道德评判，为其言行承担应有的责任。在公权力不够发达或公权力不作为时，公权力救济不必完全排斥自力救济，尤其是在我国案件多、司法资源相对匮乏的背景下，合理限度内的自力救济不仅可以使当事人的合法权利得到及时救助，还提高了违法者违法成本和机会成本，节约了公共资源，达到对社会资源的有效利用。 ??? 但是，“人肉搜索”也具有一定的盲目性。正是由于回答问题的对象各式各样，各有各的知识面与性格类型，这就造成回答问题的时必然带有一定的非理性因素。甚至过于情绪化的回答者以相当粗暴的方式去攻击讨论的对象。正如我们所见到的，网络上被人肉搜索的当事人身份被“搜索”曝光后，适当的指责是应该的，但失去理智的辱骂已偏离了正当的理性。这种非理性因素，给被搜索人造成了极大的伤害，甚至侵犯了其应有的正当性人身权利。 ? 二、人肉搜索所带来的法律问题 ? ? 一场场由网民发动起来的“人肉搜索”，让人惊叹集体智慧的无穷和团结力量的巨大。在它面前真善美得以发扬，假恶丑得以鞭笞。然而未经他人同意，披露大量的个人隐私，甚至一些网民发表过激