走进社区,走近电子垃圾可行性论证.docVIP

项目实施的必要性、可行性 1.1项目必要性 电子垃圾已经成为困扰北京健康发展的痼疾，严重影响“美丽北京”美好愿景的达成。社区电子垃圾管理是垃圾管理中的重要研究内容，构建有效的电子垃圾回收网络是降低垃圾处理总成本的关键。因此，从门头沟的区域特点、发展现状、人口素质以及电子垃圾相关方的博弈出发，借鉴发达地区的电子垃圾回收模式，探讨门头沟的社区电子垃圾管理模式具有重要的理论意义和实践意义。 另一方面，北京已经进入了电子垃圾高峰期，做好电子垃圾的回收和资源化，迫在眉睫。当前，由生产企业建立的废旧产品回收体系在北京还处于尝试阶段，规模也不大，而经北京市环保局认证的专业回收机构也不过12家，这些机构拥有从国外引进没有二次污染的技术，但是却面临“缺货”尴尬。北京的电子垃圾回收主要靠民间，主要是拾荒者和收废品的个体户，社区居民把电子垃圾卖给收废品的已成习惯。如何建立一个合理的电子垃圾回收体系，调动社区居民的积极性和参与性，充分、高效、安全的回收电子垃圾，具有很强的现实意义。 1.2项目可行性 本项目以联合会雄厚的科研实力为背景，以门头沟区各个社区居委会为依托，围绕电子垃圾给人体健康和生态环境带来的潜在的危害，开展形式多样的宣教活动。以中国人民大学宋国君教授为主任的电子垃圾专业委员会全程主导活动的开展。联合会与北京信息科技大学建立的战略合作关系，能够确保活动所需的志愿者全程参与到活动中来。门头沟的多个社区居委会长期支持联合会的活动，已经形成了稳定的合作关系，能够为活动提供场所，并且号召社区居民积极参与。联合会本身也拥有自己的网络平台生态人类网，中国环保网、中国生态修复网等国内知名网络也能配合本项目的实施，开展相应的网络专题活动。 本项目前期工作于2012年中期开始，围绕电子垃圾回收，与天津子牙环保科技园、天津和昌循环工业园、北京金隅红树林有限公司、杭州大地危险废品处理有限公司、青岛静脉产业园区都建立了良好的工作联系，并都进行了实地调研。另外，针对北京的电子垃圾回收现状，项目组成员参加了国家自然科学基金课题 “废弃电子产品资源化共生网络治理研究”，具有本领域的科研项目经验。项目组成员还先后到后八家村和横街子进行了走访，掌握了大量的一手资料。 本项目组成员长期从事环保领域的研究工作，积累了可推敲的研究成果和研究思路。另外，本项目组成员有三个博士后，一个博士，两个硕士，都精力充沛，能够保证充裕的项目时间。本项目的实施方法都相对成熟，如文献分析法、仿真分析法、调查和统计分析、案例分析法等，二手文献资料可以从网络和期刊数据库和协作单位获得。本项目需要大量统计分析所需的样本数据，可以通过分别对社区居民进行调查问卷或实地访谈的方式获得，尤其本项目可以通过中国环保网、北京科技报、中国生态修复网等公共媒体获得大量调研数据；案例分析可以通过实地调研、问卷调查的方式获得第一手资料。由于本项目组成员长期从事生态环保领域的研究，在科研院所、地方政府机构、知名EMC企业（如施耐德）、专业协会（中国循环经济协会）等有广泛人脉，电子垃圾回收体系的运行现状可以这些单位的数据库获得。因此，无论从理论成熟度、数据的可获得性、数据的处理能力、项目成果的实证性等方面看，本项目是切实可行的。 项目实施的已有基础、具体方法和途径及进度安排、预期效果及完成时间 2.1项目已有基础 联合会自成立以来，在区委区政府的正确领导及区民政局、区科委的大力支持下发展十分迅速，先后为北京、上海、天津、山西、内蒙、河北、云南等地的管理者提供了电子垃圾方面的讲座和技术支持。迄今已与曹妃甸国际生态城、赛迪顾问有限公司、施耐德电气、清华大学公管学院、中国战略与管理研究会等知名机构建立了战略合作关系。 另外，联合会也承接了十多项门头沟区的科研任务，并且承担过两项政府购买服务项目，在门头沟区拥有广泛的群众和社区基础。 2.2项目具体方法 本项目的实施方法： 1）通过文献研究和实证研究，识别出门头沟居民电子垃圾回收行为的主要影响因素，并进一步剖析影响因素对执行行为意向的影响。以计划行为理论（TPB）为依据，构建居民电子垃圾回收网络； 2）在问卷调查的基础上，借助于统计研究工具，运用因子分析，识别出居民行为意向的主要影响因素；用单因素方差分析与相关分析对人口统计变量进行差异分析。本研究通过识别出主要影响因素来找到门头沟电子垃圾回收率不高的真正原因（如回收价格低、不提供上门服务等）。另外采用AMOS软件对假设的居民电子垃圾回收行为模型中各变量间的关系进行分析与修正，以了解假设模式与实际数据的相符情形。活动结论也可以为政府或生产商在规划电子垃圾回收网络体系时提供参考，在尽量降低成本的同时，提高电子垃圾的回收率。 2.3项目实施途径 项目组严格按照申报书内容，拟定如下实施途径： 1）成立专家委员会，确保项目实施专业严谨 专家委