法律文本与司法实践瑕疵证据问题研究.pdfVIP

第 36卷第 1期 衡 阳师范学院学报 No．1VoI．36 2015年 2月 JournalofHengyangNormalUniversity Feb．2015 法律文本与司法实践：瑕疵证据问题研究 张永进 (西南政法大学 法学院，重庆 401120) 摘 要 ：瑕疵证据规则是证据规则的重要组成部分，2013年 1月 1日生效的 《最高人 民法院关于适用 中华人 民共和国刑事诉讼法的解释》系统规定了瑕疵证据的相关规则，这标志着我国刑事证据制度发展的逐渐成熟。 然而 由于瑕疵证据 的外延、转化及限制等方面存在不足 ，以至于实践 中大量 的非法证据转化为瑕疵证据 ，使得 非法证据及瑕疵证据规则整体失灵 。对此 ，应当通过进一步完善瑕疵证据规则，限制瑕疵证据转化方式等 内容， 确保本次刑诉修法精神落到实处。 关键词 ：瑕疵证据 ；非法证 据 ；转化 ；限制 中图分类号 ：D926．4 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—0313(2015)01～0053—05 2010年的 “两个证据规定”首次确立 了瑕疵 据则是指用于证 明案件事 实的资料 。瑕疵证据则 证据相关规则 ，这是我 国刑事证据立法 的一大亮 是指有缺点的证明案件 的资料。当然这种定义只 点 。其中有关瑕疵证据 的规定 ，主要集 中在 《关 是一种语词学 的概括 ，也就是最为通俗上的理解 ， 于办理死刑案件审查判断证据若干 问题 的规定》 对于讲求严格规范上 的诉讼法学上 的概念还有很 中，2012年新 《刑事诉讼法 》虽然对此并未论及 ， 大区别 。然而 ，这种语词上 的概念并非完全没有 但其后 ，最高人 民法 院制定 的 《关于适用 中华 意义 ，因为它在某种程度上 限制 了瑕疵证据 的范 人 民共和 国刑事诉讼法的解释》就瑕疵证据 问 围，即无论诉讼法学界如何界定瑕疵证据 ，都不 题作 了进一步的规定 ，这标志着我 国瑕疵证据规 能超出一般人的常识判 断，即瑕疵通常是很小 的 则体系 的基本构建 。然而 ，在实践 中，瑕疵证据 缺点，并不影响其整体的效果和功能。 规则并未实现预定 的价值功能 ，而成为非法证据 关于瑕疵证据 的在证据法学上 的定义 ，目前 不排除的合法屏障。如何对我 国瑕疵证据规则进 理论界并无一致的意见 。我 国证据法学界 向来对 行改造 ，从而实现瑕疵证据规则与非法证据排除 证据属性 的分析 中，以三性说 占据主流地位 ，即 规则的合理互动，保障当事人合法权利 ，成为本 证据的客观性 、关联性和合法性 ，这种分析既有 文关注的所在 。 别于英美法系的可采性和相关性分析框架 ，也有 一 、 瑕疵证据的概念 别于大陆法系 的证据 能力和证 明力 的分析框架 。 瑕疵证据 ，是 由瑕疵和证据两个词语构成 ， 在此分析框架下 ，瑕疵证据主要是合法性待定 的 其 中瑕疵是定语 ，限制所要研究对象的范围；证 证据资料 ，若能补正或解释 ，该证据则可 以作为 据是宾语 ，揭示所要研究的对象和内容 。依权威 定案的依据 ，否则应当予以排除 ]。至于能力待定 语词学词典 《辞海 》的解释 ： “瑕 ，原意指玉上 的 的原因和表现形式则是 多种多样 的，譬如 由于证 赤色斑点 ，即指玉 的疵病 ，亦 比喻事物 的缺 点、 据材料 的 自然形成过程或者取证主体所造成 的， 毛病或人 的过失 ；疵 ，一般指小毛病 ，亦 比喻人 可表现在物证 、书证 、证人证言等多种证据材料 的缺点和过失”]。瑕疵二字都有缺点和过失的意 形式