检察机关的证据合法性审查.pdfVIP

第22卷第 5期 国家检察官学院学报 V01．22No．5 2014年 9月 JournalofNationalProsecutorsCollege Sep．2014 检察机关的证据合法性审查 何德辉 (浙江省金华市人 民检察院，浙江 金华 321017) 摘 要：检察机关是证据合法性审查的法定机关。但现行立法欠缺一套独立的证据合法性审查程序，在启动 程序上标准模糊，在审查方法上手段有限，在处置程序上欠缺排除准则和救济途径，这些都严重制约了检察机关证 据合法性审查工作的开展。实践中检察机关应当尽量依托现有的案件审查模式，通过明晰程序启动标准，合理配置 审查权属，丰富调查取证手段，统一证据合法性的处置规则，建立和完善救济途径等方式，不断提高证据合法性审 查的实效。 关键词 ：启动方式 启动标准 审查模式 排除准则 救济途径 中图分类号：D915．3 文献标识码：A 文章编号：1004-9428 (2014)05—0109—09 引 言 由检察机关主导的非法证据排除在国外几乎没有立法例，在我国也是刚刚确立，因此，不论在 检察机关证据合法性审查程序的启动上，还是审查程序和处置方法上，均存在诸多问题需要加以深 入探讨。本文拟以某地级市检察机关开展证据合法性审查工作的数据及真实案例为分析样本，对检 察机关证据合法性审查程序这一全新问题加以探讨，以期能提出对理论研究和实务操作有所裨益的 见解。 据统计，2013年，某地级市检察系统受理的各类刑事案件共 11628件，涉案人员 17396人。．检 察机关依职权启动证据合法性审查案件 150件 190人，其中涉及非法物证案件 13件 l5人，涉及非 法言辞证据案件 25件 33人，涉及刑讯逼供案件8件 15人，涉及瑕疵证据案件 104件 127人 。依当 事人 申请而启动证据合法性审查程序案件 38件 50人，其中涉及非法物证案件 3件4人，涉及非法 言辞证据案件 7件 l2人，涉及刑讯逼供案件2件4人，涉及瑕疵证据案件 26件 30人。【】具体情况 见下表 ： 依职权主动启动证据 涉及非法物证案件数 涉及非法言辞证据案件数 涉及刑讯逼供案件数 涉及瑕疵证据案件数 合法性审查的案件 (件 ／人) 13／l5 25／33 8／15 1O4／127 依当事人申请启动证据 涉及非法物证案件数 涉及非法言辞证据案件数 涉及刑讯逼供案件数 涉及瑕疵证据案件数 合法性审查的案件 (件 ／人) 3／4 7／12 2／4 26／3O 作者简介：何德辉，浙江省金华市人民检察院公诉一处处长。 [1] 数据依据主要为检察机关涉及非法证据排除而依法发出的纠正违法通知书 、检察建议 、退查提纲，以及 反渎职侵权部 门办案 中涉及非法证据的案件 ，不包括 口头纠正违法和承办人 电话要求公安机关补正的案 件数 。 · 109 · 国家检察官学院学报 2014年第5期 二、检察机关证据合法性审查 的启动 (一)启动方式及存在问题 检察机关证据合法性审查的启动方式分为依职权启动与依 申请启动两种。在上述统计数据中， 检察机关依职权启动的案件为 150件 ，占全部案件 的79．78％；依当事人 申请启动的案件为 38件 ， 占全部案件的20．22％。显然，依职权启动还是当前检察机关证据合法性审查的主要启动方式。造 成上述现象的主要原因在于大部分非法证据系瑕疵证据 ，在检察机关审查起诉阶段被发现并要求侦 查机关补正的几率较高。 当前，检察机关证据合法性审查启