证据话语下的刑事错案分析.pdfVIP

法 治 视 点 2014年第 12期 证据话语下的刑事错案分析 王庆宇 (西北政法大学，陕西 西安 710122) [摘 要】刑事错案的发生不仅对当事人造成严重的损害，而且会对社会公共秩序、司法公信力造成严重破坏，在这种情形下，分析刑 事错案形成的原因并进行有效的防范就显得尤为重要。本文就是从证据的角度对刑事错案进行分析，界定了在证据法角度的刑事错 案并分析其形成原因，同时提 出了对刑事错案的防范措施。 关【键词】错案；刑讯；非法证据；排除；直接言词 一 、证据话语下刑事错案的界定 我国在庭审中尚未完全贯彻直接言词原则。这使得在诉讼 在美国刑事错案是指无辜者被定罪错判的案件。《布莱克法 过程中对言词证据审查力度远远不足。如果将某些言词证据作 律词典》中的解释是在刑事诉讼中尽管缺乏关于犯罪要件的证 为认定案件事实的依据 ，而此证据的获得方式是非法的或者其 据 ，被告人却被定罪的一种极不公正的结果。我国理论界对刑事 内容的真实性存在瑕疵就极有可能导致错案的发生。 错案的研究也是从多种视角下进行的。证据问题是导致刑事错 三、刑事错案的预防 案的重要原因，笔者认为，在证据法学视角下刑事错案是指侦查 (一)对实物证据引发错案的预防 机关、公诉机关 、审判机关办理刑事案件的过程对证据的收集、 实物证据通过人的认知来反映案件的真实情况，但人的认 适用和认定过程中违反法律关于证据的规定造成法律真实与客 知往往具有主观性 ，亦或是技术水平之不足或是操作过程的失 观真实，侦查、司法工作人员的认知与法律真实过度偏离的案 误可能会导致认识的偏差 。此时如果审判人员过分相信这一证 件。包括了入罪和出罪两种情形。本文将对入罪即对错误追究刑 据就可能导致错案的发生 事责任的案件进行研究。 狱情之失，多起于发端之差 ，定验之误。因此我们必须建立 二、刑事错案形成的主要原因 起实物证据规则体系。首先．严格实物证据经手人参与到庭审中 (一)对实物物证据认识错误 的制度，必要时应要求所有触及到实物证据的人到庭接受询问 在刑事案件中，被告人会说谎、证人会说谎 、辩护律师会说 以及当庭辨认。 谎、甚至法官会说谎 ，唯有实物证据不会说谎。但是在实践中，由 另外收集和固定的实物证据要与其他证据相互照应和印 于实物证据是由人来认知和运用的，因此 ，可能会造成搜集 、运 证，而不可盲 目相信鉴定。 用、认定中的瑕疵致使错案的发生。实物证据引发错案主要存在 (二)对 口供的证明力要采取慎重的态度 以下几种因素： 我国刑事诉讼中没有设立沉默权制度，犯罪嫌疑人 、被告人 1．对物证的内容认识存在偏差 对于讯问应当如实回答，而在这查阶段的讯问中不排除有刑讯 物证是死的，它不会说话 ，但物证所包含的信息具有重要的 逼供的可能，这就要求法院以审慎的态度对待口供。对查证属于 证明力，这种证明力需要人去获取 ，因此 ，物证本身不会成为不 刑讯逼供 、诱供获得的口供应当进行排除：对审讯过程必须全程 会成为刑事错案得原因，关键还是对物证 内容的认识上可能发 录像。另外对于是否存在刑讯逼供存在争议时．严格侦查机关对 生误差而导致错判。这里我们就以赵作海案为例加 以说明。 不错在刑讯逼供的举证责任。侦查机关不能举证的应但对 口供 在赵作海案中，公安机关发现了一具高度腐烂的尸体 ，其特 加以排除。只有 口供与其他证据相互印证并能排除合理怀疑时 征是身高一米七，尸体本身可以作为证据证明案件事实。但公安 才能作为认