中西_中产阶级_划分标准对比及启示.pdfVIP

·文化研究 Consume Guide ·Culture Research 中西“中产阶级”划分标准对比及启示 ■ 代贤萍 姜美杰 中国人民大学马克思主义学院 [摘 要]中国的“中产阶级”有其特定的内涵，不同于西方的中产阶级。通过对中西“中产阶级”划分标准的阐述、分析和比较，得出一些启 示。 [关键词]“中产阶级” 划分标准 二战后，中产阶级论在西方广为流行。 “概念不清”的错误。以这些标准划分出的 外，还有学者依据全国抽样调查的数据，以 近年来，“中产阶级”也一度成为我国理论 中产阶级，既没有科学依据，也与现实不 职业、收入、消费和主观认同四个指标对当 界以及公众密切关注的话题。然而，有关 符。 前中国社会的中产阶层进行实证研究，估计 “中产阶级”的划分标准仍然是莫衷一是。 劳动方式反映的是具体的物质规定性， 了中产阶层在总人口中所占的比例，并考察 本文将对两者分别进行阐述，并进行分析和 它不影响劳动从属与资本的经济性质，从而 了其构成特征。[6] 比较。 根据不同的劳动方式是不能辨别人们在经济 4．还有学者认为要判断中产阶级的形 关系中的地位的。因此，以劳动方式来做为 成，要结合中国的国情，除了职业之外，更 一、“中产阶级”概念的界定 划分中产阶级的标准是无济于事的。 要着重考虑的是个人与组织的关系。研究者 1951年，美国著名的社会学家赖特·米 以收入水平、职业分工作为划分中产阶 认为，虽然中国进行了市场化的改革，组织 尔斯在《白领美国的中产阶级》一书中把 级的标准也是不科学的。阶级是经济关系的 对个人的控制和个人对组织的依附相对弱 “中产阶级”的概念推及全球，并使之泛化 产物，不能以收入水平作为划分中产阶级的 化，但政府依然是现阶段中国社会资源配置 为一个全球性的话题。“中产阶级”称谓众 标准，收入反映的是人们的分配关系。譬 的主导者，并且单位组织仍然掌握着社会上 多，又常称“中间阶级”、“白领阶级”或 如：一些留学生，由于经济窘迫而去做一些 最重要的社会资源。 “新中等阶层”等。这种理论认为：资本主 危险性的工作，如洗试管等，虽然可以获得 笔者认为，上述几个标准各有其局限 义社会的阶级结构，犹如橄榄核一样是中间 较高的收入，但绝不可能列入中产阶级的范 性，要界定中国的“中产阶级”，必须要考 大、两头小，处于资产阶级和无产阶级之间 畴。马克思曾经批判过这种错误的划分方 虑到当前中国的社会转型及体制转轨的社会 的中产阶级在战后剧增，当代资本主义社会 法。他指出：“‘粗俗的人’的理智把阶级 背景，同时，要考虑到中国的具体国情。在 已经是“中产阶级化”。 差别变成了‘钱包大小的差别’，把阶级矛 当前中国，单纯以收入、财富和财产作为中 2002年11月11日，江泽民同志在中国共 盾变成了‘各行业之间的争吵’。钱包的大 产阶级的划分标准是不合理的。由于中国经 产党第十六次全国代表大会上明确指出要 小纯粹是数量上的差别……但是大家也知 济发展的不平衡性和城乡二元经济结构的存 “扩大中等收入者比重”。[1]自此，中国的 道，现代的阶级差别绝不建立在‘行业’的 在，东部地区与中西部地区之间、城乡之 理论界和舆论界对“中产阶级”的探讨和宣 基础上；相反，分工在同一阶级内部造成不 间、大城市与中小城市之间、各行业的从业 传力度加大。 同的工种。”[4] 人员之间、同行业的不同职位的成员之间的 总之，西方“中产阶级”论者试图以职 收入水平差距很大。据统计显示，城镇个人 二、中产阶级的划分标准 业、劳动方式、收入等一些外在的标准来划 平均月收入是农村个人平均月收入的2.5倍， （一）西方学者划分中产阶级的标准 分中产阶级，是不科学的，在现实上也不具 发达地区个人月收入是欠发达地区个人月收 在西方，一般地说，中产阶级是指白领 有很强的可操作性。