始于18世纪中叶英国的工业革命.docVIP

开始于18世纪中叶英国的工业革命，因其在世界历史上具有“头等的重要性”，被视为“把人类历史分开的分水岭”（注：前句出自L.S.斯塔夫里阿诺斯《全球通史》（1500年以后）（上海社会科学院出版社，1999年）第276页，后句出自North Douglas,Structure and Change in Economic History.W.W.Norton Company,1981,p.158。）。虽然对这一伟大事件的发生及其原因至今还在探讨之中，不过按照比较普遍的看法，工业革命主要是指用机器代替人工进行生产，从而造成生产方式的变革（注：马克思指出：机器是“工业革命的起点”。这是因为“生产方式的变革，在工场手工业中以劳动力为起点，在大工业中以劳动资料为起点。因此，首先应该研究，劳动资料如何从工具转变为机器”。《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社，1972年，第330页。）。而机器普遍用于生产，又首先出现于纺织业。因此之故，作为工业革命完成阶段见证人的马克思，对工业革命的过程作出了如下总结：“棉、毛、麻、丝等的纺织业”，是“最早依靠水力、蒸汽和机器而发生革命的工业部门”，是“现代生产方式的最初产物”（注：《马克思恩格斯全集》第23卷，第330、408页。）。因此，纺织机器的发明与使用，是人类历史上的伟大事件。依照宫崎市定的说法，中国在宋元时代的经济发展水平远居同时代欧洲之上，直至18世纪中期以前，中国和欧洲还大致处于一种雁行的状态，彼此差距还不十分明显。但是18世纪中期英国工业革命发生后，中国便被远远地抛到了后面（注：参阅宫崎市定《宋代の石炭と铁》，《东方学》第18辑。）。这个“由先进到落后”的巨大变化是怎样发生的和为什么会发生？成为中国经济史上头等重大的问题。我在十多年前曾发表过一篇文章，从元代的水转大纺车的问题入手，对上述问题进行过一些探讨（注：李伯重：《水转大纺车及其历史命运——兼论明清中国何以未能发生工业革命》，《平准学刊》第3辑上册，1986年。）本文的讨论则将集中到水力纺纱机本身的情况，并且看看这一重大技术发明在中国和英国有何不同的结局。　　一　谁首先发明和使用了水力纺纱机：18世纪中期英国的阿克莱，还是元代中国的无名工匠？据一般的看法，英国工业革命以水力纺纱机的发明和使用为开端。虽然托马斯?隆柏于1719年在德比建立了英国历史上第一个水力缫丝厂，但是在1760年代以前英国还未运用水力纺纱（注：意大利人很早就利用水力捻丝，托马斯?隆柏的水力缫丝厂是在他取得意大利人的秘密后建立起来的。约翰?克拉藩：《简明不列颠经济史——从最早时期到1750年》，上海译文出版社，1980年，第314页。）。直到1769年，具有实用价值的阿克莱水力纺纱机方定型并推广，嗣后克隆普顿又将阿克莱水力纺纱机与哈格里夫斯发明的“珍妮”纺纱机加以改进并结合，于1779年发明出更优良的改良水力纺纱机——“骡机”。此后，英国纺织业便在大机器生产的道路上发展，成为工业革命的领头工业部门（注：参阅P.Deane and W.A.Cole,British Economic Growth,1688-1959:Trends and Structure.Cambridge University Press,1964,pp.182-183。）。因此阿克莱水力纺纱机的发明，通常被认为是英国工业革命开始的标志。但是出乎一般人意料之外的是，水力纺纱机的发明与最早使用并不是在18世纪中期的英国，而是在此前4个世纪的元代中国。元代中国发明了水力纺纱机，这在王祯《农书》中有翔实的记载（注：王祯：《农书》“农器图谱十四?利用门”与“农器图谱二十?麻苎麻门”，王毓瑚校，农业出版社，1981年。）。王祯把这种水力纺纱机称为“水转大纺车”，详细地介绍了其结构、性能以及当时的使用情况，并且附有简要图样，从而以确凿不移的证据，证实了世界上最早的水力纺纱机的存在。根据王祯的记述，这种水转大纺车已经是一种相当完备的机器。它已具备了马克思所说的“发达的机器”所必备的三个部分——发动机、传动机构和工具机。其发动机（今日学界也称之为动力机、原动机）为水轮（注：水轮系马克思所说的那种“接受外部某种现成自然力的推动”的发动机。马克思语见《马克思恩格斯全集》第23卷第410页。）。王祯说水转大纺车的水轮“与水转碾磨工法俱同”，而中国的水转碾磨在元代之前已有上千年的发展历史，从工艺上来说相当成熟。水转大纺车的传动机构由两个部分组成，一是传动锭子，二是传动纱框，用来完成加捻和卷绕纱条的工作。工作机与发动机之间的传动，则由导轮与皮弦等组成。按照一定的比例安装并使用这些部件，可做到“弦随轮转，众机皆动，上下相应，缓急相宜”。工具机即加捻卷绕机构，由车架、锭子、导纱棒和纱框等构成。为了使各纱条在加捻卷绕