商品价值探究——由劳动时间价值向劳动成果价值的转换_[全文] .doc

商品价值探究 ——由劳动时间价值向劳动成果价值的转换 摘 要： 本文从社会主义实践的历史教训反思传统政治经济学的商品价 值论、生产力论，揭示了商品使用价值的量的特征，用数学、物理的方法手段，阐述生产力是一个向量。它按既定的方向，在一定的产值角φ支配下，经过一定的劳动时间t，生产出相应的商品价值量υ（t，φ）。推导出商品价值公式，从而将劳动时间价值转换为劳动成果价值，正确表达了劳动和知识共同创造了商品价值的原理。揭示了科学技术是现代生产力的主要构成因素；还阐述了价值公式的某些应用。 关键词：商品可使用人时量 生产力向量 劳动产值角。 前 言 商品价值学说是政治经济学的一方理论基石。我国学界主流意识一直遵循的是传统政治经济学沿用的古典经济学价值论—劳动时间价值论。虽然，近年来经济学界对这一价值论越来越多地发出不同的声音，但却鲜见有说服力的见解。看来经济学的这方理论基石需要继续开凿加固。 对任何学科基础理论的发展，必须遵循最基本的原理：实践是检验真理的唯一标准。 二十世纪，先进的人们和政党根据这一价值论构建的政治经济学原理对人类社会进行了广泛而深刻的变革实验。中国在世纪下半叶的社会变革实验尤为深刻。我们这代40年代及其前后出生的人是这场变革实验的亲历者和见证人，有责任有条件对这场变革实验进行理性思考，从而有所发现，有所认识，有所前进。 根据科学产品研发的规律，按照一定的理论原理设计制造的科学产品走向成熟，一般至少需要三个研发周期：初型、改进型、成熟型三个周期，社会科学产品应该也不能例外，但一个周期时间要长得多：大约30~40年。 可以把20世纪上、中叶的世界社会主义叫做初型社会主义，而把世纪末期以后的社会主义叫做改进型社会主义。初型社会主义的明显特征是：一方面是旧社会的弊端祛除了，另一方面是与新社会的预期存在普遍的系统性偏差。这种系统偏差产生的原因在它的结构原理之中，而不在各别设计和实验操作者的技能水平之中。 初型社会主义的系统性经济偏差的原因必须在它们共同遵从的政治经济学中去寻找。对其误解加以纠正，对其缺陷加以填补。这是符合科学理论遵循的实践，认识，再实践，再认识的发展规律的。 初型社会主义实践中，长期表现出来的与经济密切相关的问题，是处理知识与劳动的关系问题。虽然党早已提出知识分子与工农群众相结合的正确方针，但在初型社会主义实践中，在多个历史时期，政策常常出现大的偏差，使二者不是处于合理的结合状态，而是处于矛盾对立状态，结果是影响了社会生产力的发展。这在“大跃进”、“学大寨”运动中表现得尤为充分。这不能不说是在传统价值论影响下的结果。 在传统政治经济学中，在劳动时间价值论支配下，生产力，这一重要的基础性的经济学量，并没有得到科学的阐述和定义，只停留在感性认识阶段。这是初型社会主义实践中处理知识和劳动关系失误从而影响社会生产力发展的经济学原因。 在改进型社会主义阶段，工程设计师敏锐地察觉出系统性经济偏差的原因，提出了“科学技术是第一生产力”的论述，接着又提出“尊重劳动，尊重知识，尊重人才”的指导思想。这就纠正了过去在知识与劳动关系上的思想观念偏差。这是社会主义工程领域指导思想上的一大进步。 然而工程学和科学肩负着不同的社会职责。工程学要解决的是“做什么”、“怎么做”的问题；科学要解决的是“是什么”、“为什么”的问题。因此社会工程领域指导思想的进步并不能代替科学领域的理论探讨和研究。现在是该经济科学重新审视商品价值论， 重新阐释生产力论的时候了！只有这两论真实地描述了客观经济运动状态和规律，它们才能成为经济学的理论基石。加上另外一些基础理论，政治经济学才有可能从“政策经济学”上升为“理论经济学”。 若要对传统价值论、生产力论有一个新的认识，首先必须明白：人是一个生物物理体，由大量个体人构成的人类社会必然具有某些数学、物理特性。科学工作者的任务就是发现这些特性，然后用适当的数学、物理概念和方法加以描述、演算，从而阐释某些社会科学概念和社会现象运动规律。社会科学引入数学、物理原理和方法，将有力提高社会科学的科学性。这也是革命导师马克思、恩格斯常用的方法。 本文是这一方法的一个尝试。 商品价值的决定因素 传统政治经济学认为商品具有价值和使用价值两重属性；价值具有量的特性；使用价值只是性能，不具量的特性；商品价值量由生产该商品的社会必要劳动时间决定。 这种价值观的最大缺陷是忽略了生产力的智力因素。它揭示了劳动创造价值的原理，但只把劳动当作一个标量，以时间作度量的标量，价值只是（社会必要）劳动量的单值函数。智力在价值形成中的作用看不见了。这是初型社会主义实验中长期贬低知识和知识分子的经济学根源。 然而客观上智力是生产力的构成因素，贬低知识和知识分子的结果，必然损伤社会生产力。初型社会主义社会长期物资匮乏的经济学根源就在这里。 经过几十年的