台湾的环安卫问题台湾的核能危机.ppt

台灣的環安衛問題-台灣的核能危機 4A240042-----楊介齊 4A240007-----蔡武璋 4A240040-----王南凱 台灣的核能危機 蔡武璋(P3~P6) 楊介齊(P7~P10) 王南凱(P11~P14) 參考文獻(P15~P16) 何謂核能 核能是 20 世紀出現的第一種新能源，可 為兩種：一種叫分裂能；另一種叫融合能。分裂能是透過一些重原子核分裂放出的能量；分裂能則是由兩個輕原子核結合在一起釋放出的能量。 核能發電原理 核能發電廠是利用水蒸氣來推動汽輪機，帶動發電機發電。核能發電用鈾作為燃料來代替煤碳、石油或天然氣，亦看不到煙霧，不會造成空氣汙染。反應爐進行核分裂連鎖反應時，會產生大量的熱能，將水加熱為水蒸氣，推動汽渦輪機，再帶動發電機產生電力。 核能發電之優、缺點 資源日漸貧瘠的現在，加上人類對於電能的依賴、工業生產用電的大量需求，火力發電、水力發電與風力發電之電能很難支應全部的用電需求，所以核能 發電成為許多國家考量的發電方式，但因為核能發電的廢料，可能造成污染，所以時常造成爭議。 優點 1、 不會產生煙塵、二氧化硫和氮氧化 物等的污染物質。 2、 核能發電產生的溫室氣體只有火力發電的百分之一。 3、 核燃料較不易受到國際經濟情勢 影響，比其他發電方式穩定，核燃料運輸與儲存比其他發電方式方便。 缺點 1.會產生放射性物質，如果外洩將會 對生態及民眾造成傷害，還有熱污染較嚴重。 2、 投資成本高，電力公司的財務風險較高。 3、 核廢料會對人類和生物造成重大 傷害，人靠近高強度廢料4 秒鐘即會致命。 在核電發展初期的60年代，人們都只關注如何讓核燃料有效地連續發生核反應，沒有人注意到核反應發電後的副產品，也就是用過燃料棒和核廢料的問題，而即使現在注意到了，也還是無法解決。 人類至今找不到處理核廢料的辦法，眼看著將來也不可能找到，因此連使用核電的基本資格都沒有，尤其東亞地區都是新生不穩定地層，找不到安定板塊來掩埋這些棘手的劇毒核廢料。擁核的人應該先想想，台灣這麼一座小島，現在就已經擁抱著近5千噸劇毒的用過燃料棒，以及中低階核廢料近50萬桶。 亞洲正遭遇利用核能發電來因應眾多人口，及促使經濟成長所需的過程。目前亞洲各大城市興建了許多核能發電廠：中國13座、印度6座、韓國4座、日本17座、台灣4座。就在日本發生核災之後，許多國家對於核能的幻想已破滅。在這些國家當中，台灣是最糟的例子。台灣的核能電廠密度位居世界之冠，早在1978年便有三座核電廠營運，而核四廠近期內也將完工。這三座核電廠都離台北市30公里內，人口數約1,100萬人(約佔全國人口之半)，正面對輻射外洩的威脅。而過去這三座核能發電廠也都曾經發生過幾起意外事故。 台灣共有33個活斷層，而我們的核電廠卻都選擇蓋在海邊的活斷層地帶。在如此危險的地方，一旦發生巨大的地震與海嘯，後果實在不堪設想。除了地震與海嘯威脅，最大的課題就是如何處理高放射性與低放射性核廢料帶來的問題。高放射性的核廢料主要包括商業核能發電、軍用設備所產生的核廢料，以及重新處理後產生的物質所造成的核廢料，這些核廢料不但會釋放大量幅射，還會殘存在世上好幾千年。核廢料的處理是個相當棘手的問題，不僅台灣本島已沒有空間可以放置，台灣對於處理高放射性核廢料，其實也感到無能為力。 核廢料的儲存問題牽扯到技術與政治方面的因素。台灣的核電廠至今已經營了40年之久，在這段期間製造了20萬桶低放射性廢棄物，此外，超過 9萬7千桶核廢料暫時存放在蘭嶼，還有135噸高輻射性核廢料存放在三座核電廠。 無論是第一或第二核電廠，都已無法再負荷堆置核廢料 了。世界上沒有任何一個人喜歡與核廢料為鄰，更沒有人願意接受高放射性核廢料。在過去的幾十年中，政府尋求將核廢料處置在台灣以外的國家，但都無濟於事。遺憾的是，台灣與美國簽署了民用原子能合作協議，台灣的廢料處置問題，都必須與美方進行磋商，使問題更加困難與複雜。 台灣雖然是個小島，但在世界上卻是人口第二稠密的國家。為了使台灣永續發展，「非核家園」是唯一的選擇。環境基本法第23條規定，「政府應訂定計劃，逐步達成非核家園目標」。非核家園需要一套節能減碳策略，並致力於增加綠能發電，如生質能源、風力、水力、太陽能產生的能源。一方面應迅速制定「行動計劃」來提昇綠能產業，另一方面更要淘汰核電廠的運作。 生質能 vs 核能 未來國內生質能技術之發展，如果能夠充分利用農業廢棄物，則可提高自產能源，強化能源供應安全與貫徹資源永續利用的多重效益。而生質燃料具有可儲存的特性，且可與傳統能源系統如柴油車輛、燃煤電廠結合使用；與其他再生能源（風能、太陽能）比較則有供