狂人的文化解读_评鲁迅和果戈里的_狂人日记_.pdfVIP

　第 22 卷第 3 期 宿 州 学 院 学 报 . 22, . 3 Vol No 　2 0 0 7 年 6 月 Journa l of Suzhou Un iversity Jun . 2 0 0 7 狂 人 的 文 化 解 读 ——评鲁迅和果戈里的《狂人日记》 管玲玲 (安徽师范大学 外国语学院, 安徽 芜湖　241000) ( ) 摘要: 本文从读者的感受 陌生化 入手, 揭示两文的表面差异, 从历史和民族角度看两篇作品的地位, 最后从人物 形象文化意义和作家角度分析异同的原因。 关键词: 狂人日记; 鲁迅; 果戈里 ( ) 中图分类号: I210. 6　文献标识码: A 　　文章编号: 1673- 2006 2007 03- 0074- 05 　　 鲁迅和果戈里的《狂人 日记》曾多次被人相提 时叙述者试图让读者确信 自己是生活在小序中的 并论。或许, 人同此心, 心同此理。但是, 各自有着各 人, 读者也正是因此失去了戒心, 渐渐的走入了角 自的面貌。通过分析, 可以看到文本之间的关联和不 色, 开始“怀疑”, 开始“反省”, 在“陌生化”的掩盖下, 同文化特点, 更可以体会“狂人”背后作者的痴愚。 开始对习以为常的现象重新思考。 一直以来, “后起的《狂人日记》意在暴露家族制 而果戈里 自始至终是文本之外的, 他笔下的现 度和礼教的弊害, 却比果戈里的忧愤深广……”似乎 实参照物也是通过狂人而产生的, 因此读者似乎与 为研究《狂人日记》盖棺定论了。先悬搁不论, 作为读 文本彻底没有任何关连, 主人公狂人和小狗的视角 者, 初次接触文本的感受是怎样的呢? 于读者而言都是太远了。 日记体是为了获得信任的 任何读者尽管在阅读之前必然有了一定的成 方式, 为了解局长女儿的情况而展示的小狗的信件, 见, 但他不会想象自己是疯子, 而这两部小说主人公 也不过是增加信任的筹码。作家犹嫌不够, 于是在狗 正是不正常的人。于是, 读者的审美期待立刻与文本 的信中不断插入狗的家常话, 诸如: 哪儿狗食好吃 拉开了距离。因为叙述者鲁迅已经告诉你, 这是某君 啦, 哪只狗对 自己示爱啦等鸡毛蒜皮的事情。视角带 患“迫害狂”之日记, 提醒读者不要入戏。而果戈里的 来的独特效果也体现在狗对局长的“绶带”的反应方 标题直接写明这是疯子的日记, 言下之意告知读者 式上: “嗅了嗅, 但是什么香味也嗅不出来; 后来我又 对叙述者的任何语言都不必惊讶, 尽可以站在书外 悄悄舔了舔: 有点咸味。”这样的视角是匪夷所思的, 读, 看疯子发疯的过程。 这种“陌生化”的感受方式让读者忍俊不禁。而多次 如此的视角超出任何读者的期待视野, 不习惯 的提醒不仅使读者与文本的距离拉开, 更使读者越 的叙述方式有如刘姥姥看钟, 一切都开始重新感觉, 发的感到滑稽和可笑。如果说在开始, 读者对主人公 对贾府大众早已司空见惯的现象物品重新感知和认 的怨恨方式还抱有同情和理解, 认为这是正常的表 识。为了避免过于陌生, 鲁迅题了个小序作为参照; 达方式的话, 渐渐的, 读者就会坚定的认为这是疯子 果戈里用后文小狗的视角反衬主人公的现实处境以