“抗日战争研究中的史料问题”学术研讨会综述.pdfVIP

“抗 日战争研究中的史料问题” 学术研讨会综述 徐志民 夏卫东 由杭州师范大学浙江民国史研究中心和中国社会科学院近代史研究所 《抗 日战争研究》编辑部 主办，贵阳学院科技处、政教系、阳明学与地方文化研究中心、贵州省史学会协办的 “抗 日战争研究 中的史料问题”学术研讨会 ，于2011年 1月 8日至 12日在贵阳学院召开 。来 自中国社会科学院近 代史研究所、杭州师范大学、北京大学、南京大学、安徽大学、江苏科技大学、哈尔滨师范大学、黑龙 江社会科学院、贵州省档案馆、贵州省史学会、贵阳学院等多家单位的近 40名专家学者，出席了本 次研讨会 。会上，各位专家学者围绕抗 日战争研究中的史料方法论、专题史料现状、区域史料情况 和个案史料推介等内容，进行了广泛、深入的研讨，为进一步发掘、搜集、整理和利用与抗 日战争相 关的新史料及既有史料和史料成果，提供了颇具价值的史料线索和努力方向。 一 史料方法论 中国社会科学院近代史研究所步平，在介绍了近代史研究所图书馆馆藏史料，以及近代史研究 所与台北 “中央”研究院近代史研究所、哈佛大学胡佛研究所之间建立的“资料互换”关系后，根据组 织和参与中 日历史共同研究的经历 ，重点介绍了中日两国学者之间在史料的选择 、解读和关注点方 面的差异 。他以九一八事变为例 ，指出：中日两国学者在研究中大都倾向于使用本国的史料 ；较少 或几乎没有使用对方的史料；即使使用相同的史料，但因关注点不同，解读也就不同，判断 自然各 异。因而，从某种程度上说，这也是造成中日两国学者之间在一些历史认识问题上存在分歧的重要 原因之一 。他强调论述历史过程 中诸事件的连续性、必然性时，引用史料的真实客观和全面完整是 基本的前提，不应因强调某些事件的非连续性 、偶然性和外因，而忽略对构成历史进程发生的根本 性质的研究与分析；当然，重视实证研究并不等于可以以实证研究取代所有的研究方法 。 中国社会科学院近代史研究所刘萍，指出了抗战研究中利用史料应该注意避免的两个问题。 一 是运用史料单一问题，主要包括史料来源和史料形式的单一。史料来源单一主要是指 目前仍有 相当一批与抗战有关的史料，如蒋介石档案、蒋介石 日记等尚在台湾、美国等处，不少大陆学者因条 件有限而无法查阅。史料形式单一主要是指随着 口述史料、影像资料的兴起，而从事抗战研究的学 者利用这些史料的并不多。二是史料利用的不规范问题，主要包括：1．一些学者缺乏对史料进行 认真阅读、咀嚼和消化的耐心，在研究中不去阅读原始资料 ，而直接引用海外学者的研究成果、二手 资料，这不仅造成研究的不深入 ，而且容易得出片面甚至错误的结论 。2．史料的校勘、对 比、鉴别工 作做得不够 。她指出，在抗战研究中，必须对史料采取谨慎小心的态度。 江苏科技大学人文学院郭昭昭，从教学与研究的实际需要出发，提出在抗战研究中要平衡新材 料与新 问题 ，扩大抗战史研究的话语权。他认为：对新材料和新问题不能是此非彼或厚此薄彼 ，过 于强调新问题，没有新材料的支撑，这脱离了学术的根本 目的；过于强调新材料 ，缺乏问题意识 ，容 · 146 · 抗战研究的史料现状及其努力方 向 易失去学科的话语权。他建议抗战史学界充分结合电子网络时代 的知识获取特征，将抗战史史料 分批 电子化、网络化，便于学者和大众获取；同时，提出就抗战史研究的基本 问题和重要问题，以史 料为支撑，以专家学者参与为后盾，将其拍摄成真、善、美结合的纪录片甚至文艺片，供 《中国近现代 史纲要》课程的教学使用，并便于社会大众获取抗战史的相关知识 。 二 专题史料现状 杭州师范大学袁成毅 ，分别搜罗了中国大陆、台湾 以及国外涉及 国民政府防空建设的史料 ，并 进行 了深入研究，指 出目前学界关于该问题研究的不足。即，1．对于国民政府战前全面的防空战略 部署和战争过程中战略调整研究的既不充分，也不够系统，有影响的研究成果明显不足，加强对这 一 问题系统和深入的研究还有较大的空间。2．从战时防空的区域研究来看，对南京、西南地区的重 庆和四川等地的研究比较集中，探讨得比较深人，而对其他区域战时防空的研究相对来说还不足。 3．现有的研究成果中，较多地关注到了国民政府积极防空的一面，特别是对于中日之间的空战，有 不少论著 已经研究的非常微观，相 比之下，对于地面防空部队的防空以及消极防空中所涉及 的各个 方面的研究成果还 比较少，很