居(村)委会信任与居民的社区社会政策参与.pdfVIP

居(村)委会信任与居民的社区社会政策参与.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
居(村)委会信任与居民的社区社会政策参与.pdf

2011年第 2期 理 论 探 讨 No.2.2011 (总第 159期) THE0RETI(、AL INVESTIGA-TION Genera1.No.159 居 (村)委会信任与居民的 社区社会政策参与 梁 莹 ,2 (1.南京大学 社会学院,江苏 南京 210093;2.北京大学,北京 100871) 摘 要 :我国居 (村)委会在其发展的漫长历程中,逐渐从建国之初的基层群众 自我管理的自治组织,演变为 现在行政化色彩比较浓厚的基层 “行政组织”。居 民对居(村)委会的信任度与居民参与社区社会政策的意愿以及 居民参与精神的成长之间存在着密切的关联性。居(村)委会要利用其特殊职能充分调动并整合社区社会资本 , 即信赖、合作、规范、价值、信念、凝聚力等,从而促进居民对居(村)委会的信任度与居民社区参与社区社会政策之 间良性互动关系逐渐形成 。 关键词 :居(村)委会;信任 ;社区社会政策;参与意愿;参与式民主 中图分类号 :C916 文献标志码:A 文章编号:1000—8594(2011)02—0143—05 mission)、联邦 贸 易委 员会 (theFederalTradeCom— 一 、 研 究 问题 的缘起 与研 究概 况 mission)和数十个 其他 管委会及 委 员会都是政 策决 正如佩特曼所 言 ,真正 的民主应 当是所有 公 民 策 的积极搭档 ”{31。而作为我 国居 民 自治组织 的居 的直接 的、充分参与公共事务 的决策 的民主 ,从政策 (村)委会 也是 我 国社 区社 会政策过程 中的重要 因 议程 的设定到政策 的执行 ,都应该有公 民的参与 l】J。 素 。我 国居 (村)委会在其发展 的漫长历程 中,逐渐 而社 区 “参与式 民主 ”最为直接而具体 的表征就是社 从建 国之初 的基层群众 自我管理 的 自治组织 ,演变 区居 民参与社 区各类社会政策 ,比如社 区弱势群体 为现在行政化色彩 比较浓 厚 的基层 “行政组织 ”,有 教育政 策 、社 区生态 化环境 政 策 、社 区下 岗人 员就业 其历 史的烙 印在其 中,是顺应历史发展 的,也是与 当 政策 以及社 区老年人医疗政策等等 。社 区中的参 与 时 的政 治 、经济条件分不开 的。中国长期 的计划经 式 民主强调 社 区居 民直接参 与社 区社 会政 策 过程 中 济体制对社 区 自治性质有着十分深刻 的影 响 ,在计 的讨论 、协商 ,以弥补选举式 间接 民主 的缺 陷 。问接 划经济体制下,人们对单位 的依赖性十分强 ,相对社 民主重视 的是社 区社会政策制定者 民主如何产生 , 区却没有较 多切 身利益 的联系 ,因而对社 区的 自治 而忽略 了社 区社会政策本身 民主如何运行 ;社 区 “参 性质也缺 乏足够 的认识 ,总认为社 区建设是政府 的 与式 民主 ”更 为关注 的则是 以共 同讨论 与协商 的政 事 ,出现社 区工作 的行政化 现 象也是 在所难 免 了。 策过程来 制定 、执行 、评估 和监控社 区各类社 会政 今天 的社 区居 (村)委既非完全是行政性组织 ,又非 策 。 完全是 自治组织 ,它 既是政府 的行政代理 人 (行政 然而 ,社 区社会政策也是 由多元社会主体共 同 性),也是社 区居 民权益 的代 言人 (自治性 ),同时在 参与而构 成 的政策 网络 。罗茨 (R.A.Rhods)认 为 , 某种程度上又是发育 尚很不成熟 的草根 民间组织 的 政策 网络 因集成程度不 同而不 同 ,集成程度 即网络 替代者 。 成 员资格 的稳定性 ,

您可能关注的文档

文档评论(0)

39号书库 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档