开放存取期刊质量评价方法与相关问题思考.pdfVIP

O¨ 开放存取期刊质量评价方法与相关问题思考 j；； !： ；；； ；； ；；| !! ；；! ； ；；i !；! !；i! |ji !| !! ；!!； ； ：i ； ； !E!! !i i !!!tj i t E ! !； tj | !z ； 严 真 摘 要 本文对开放存取期刊质量的同行 审议评价法、引文分析评价法和网络计量评价法的利弊作 了阐述，提 出加强和 改进评价工作的对策 。 关键 词 开放 存取 ；期刊 ；质量 ；评价 分类号 G255．2 Abstract Thispaperelaboratestheadvantagesanddisadvantagesofpeerreview evaluation，citationanalysisevaluationandevaluationofnetwork measurement，andproposesthemeasuresofstrengtheningandimprovingtheevaluationwokk． Keywords Openaccess；Periodicals；Quality~Evaluation ClassNumber G255．2 作为 《布达佩斯开放存取计划 》(Budapest 出版经同行评议 的生物 医学类期刊的免费访 问服 OpenAccessInitiative，BOAI)所设定 的实 现开 务。BMC期刊登载的论文大都经过 同行评议，如 放存取 的两种模式之一 ，开放存取期刊 (Open 《爱滋病研究和治疗》(AIDSResearchandTherapy) AccessJournals，简称 0AJ)正在全球得到迅速发 规定，来稿必须交给 3位同行专家签署意见，只有 展。然而，文献 的质量控制是期刊出版得 以成功 两位专家同意 ，这篇文章才能发表。反之 ，则不予 的一项关键因素 ，作者和读者对 OAJ的青睐实际 录用。当争持不下时 ，编辑部有最终的决定权。l3] 上就是对其质量评判后 的选择 。由于 oAJ存在 BMC还采用跟踪期刊论文的引用情况和学术评价 着出版时滞缩短、作者付费、用户免费获取等有可 等方法来保证质量。美国开放存取运动 的代表科 能使期刊质量降低 的客观 因素 ，因此建立一套适 学公 共 图书馆 (PublicLibraryofScience，简称 应 oAJ特点的，科学 、有效和易于操作的质量评 PloS)规定，质量是决定来稿能否被 出版的唯一标 价方法 ，就成为理论研究与实践探索的重要课题 。 准 ，经过 同行评审，其退稿率高达 90 。在 ()AJ模 式下 ，同行评议制度得到了新 的发展 ，比如出现了 1 开放存取期刊质量评价方法分析 “公开同行评议”(Openpeerreview)的审稿方法oE4] 程序是 ：作者所投稿件经编辑初审后交专家快速评 1．1 同行审议评价法 审，然后将拟通过纸质期刊正式发表的论文上载到 同行评价制度于 17世纪后半 叶由英 国伦敦 期刊网站上供同行公开评审和讨论 ，在这个过程中 皇家学会秘书亨利 ·奥登伯格首创 ，至今仍被广 作者可 以对论文不断地修改完善。 泛采用 ，其具体方法包括双 向开放审稿、单 向匿名 同行评议并非完美 ，存在着局限性 。比如，在 审稿 、双向匿名审稿等。英 国科学技术委员会指 双向匿名审稿 中，审稿人对作者过去的研究无法通 出：开放存取的各项工作都应在 “不破坏严格而独 过各种检索手段来收集相关资料 以对稿件质量作 立的同行评审”的前 提下进行。_1]PeterSuber认 出评判；隐去了作者和审稿人 的信息，使审稿中必 为：如果 OAJ在使用相同