- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
非小细胞肺癌淋巴结清扫方式临床研究.pdf
生垒麴:坠查篁窆£叠盘查垫堕生!Q旦箜箜鲞蔓§麴堂』陋鱼畦坚墼她:堡!虹垫堕:型:箜№:§ ·339·
·临床研究·
非小细胞肺癌淋巴结清扫方式临床研究
方文涛茅腾冯健陈文虎
【摘要】 目的 比较非小细胞肺癌不同纵隔淋巴结清扫方式间的差异,为规范化开展肺癌淋巴结
清扫临床研究提供依据。方法在202例Ia.IIIa期肺癌中进行前瞻性临床对照试验,比较常规清扫
RMLD107
(R加D)和全纵隔骨骼化清扫(sclD)两种术式,分析手术经过和术后病理分期情况。结果
例,sCLD95例。两组术前一般情况、临床分期及肺切除方式无明显差异,SCI.D组平均扫除淋巴结组数
显著高于RMID组(8.9组对6.2组,P0.001),术后总体并发症(14.7%对14.O%,P=0.884)和病死率
(2.1%对I.9%,P=0.904)无差异,但scLD组分别有3例(3.2%)右侧乳糜胸和左侧喉返神经损伤发
生。术后病理证实两组组织学类型及分期无明显差异,RMLD和SCLD组pN2分别占27.I%和24.2%
9.3%对SCLD
(P=0.888),跳跃性纵隔转移率(RMID7.4%,P=0.613)以及纵隔多组转移率(RMLD
15.o%对SCLD
16.8%,P=0.714)亦无明显差异。分析纵隔各组淋巴结转移率发现上叶肺癌下纵隔转
移率5%,而中、下叶肺癌上、下纵隔转移率均10%;cTj病例以及低度恶性肿瘤无一发生纵隔转移。
结论对非小细胞肺癌行常规纵隔清扫可达到与全纵隔骨骼化清扫同样的分期效果,后者手术风险并
不高于常规清扫,但应避免右侧乳糜胸和左侧喉返神经损伤的发生;上叶肺癌仅需扫除上纵隔淋巴结而
无需常规清扫下纵隔;早早期肺癌以及低度恶性肿瘤没有必要进行常规纵隔清扫。
【关键词l癌,非小细胞肺 肺切除术 淋巴结切除术 肿瘤分期
Mediasfinalnodedlssectianfor
non-smaflcell Wm-tao,MAO
lyn叫n l啊譬a蜡FANG Teng,FENGJim,矗“.D甲口删
o/n唧出&|7聊,sIl州al翻胁卿吲,舶喇200030.‰
Toevaluatetheltsu]ts0f ofmed|ia或illalnodedi∞日击∞fornon-mll
【Ahstr耐】Obje嘶e diffe栅styles lymph cell】lll唱
A clinicaltrialⅧcardedoutin202 withNSCI.Cwhomde删dther
∞I阳(NSCI.C).MelhodsPro删controlled p面ents
nx垴ae lli或d删
forstatistical The∞e眦107 theRMI.D and the
analysis.Results SCLD
啦咖雌Mcmded p日d∞临in group95叫d岫in
0f她的甜∞m面词khelenthe 0f
types nuInhers
group.The山n哩阳plliccharac蚵stics,clinical吨Iging,and two酽∞即.The
resect
文档评论(0)