“依据”与“不抵触”之辩分——宪法与法律关系表述的文本解释视角.pdfVIP

财经政法资讯 2011年第 1期 理论前沿 “依据与 “不抵触’’之辩分 — — 宪法与法律关系表述的文本解释视角 ●秦小建 陈金平 物权法的违宪之争给了中国法学界一次澄清宪法与民法关系的机会。物权法是否以 宪法为依据。则引起了宪法学者与民法学者的论战。在法律用语中，关于宪法与法律的关 系存在着三种表述 ：依据 ；不抵触；遵循宪法原则。后两者是同义语。法律 以宪法为依据存 在逻辑缺陷与现实适用的尴尬。宪法与法律的关系应是法律不能与宪法相抵触。 2005年物权法制定过程中违宪之争给 会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触 了中国法学界一次澄清宪法与民法关系的机 的行政法规，有权撤销同宪法、法律和行政法 会。其起草者梁慧星教授认为物权法不违宪 规相抵触的地方性法规”；3、遵循宪法的基本 的主要理 由是，“全国人大立法不宜根据宪法 原则 ，如 《立法法》第 3条规定了 立“法应当遵 说”。这种观点引发了极大的争议 。他认为， 循宪法的基本原则”。上述三种提