论惩罚性赔偿金制度——恶意产品生产者的惩戒利器.pdfVIP

现代商贸工业 No．13，2011 ModernBusinessTradeIndustry 2011年第 13期 论惩罚性赔偿金制度 — — 恶意产品生产者的惩戒利器 刘 倩 (西北大学法学院，陕西 西安 710127) 摘 要：产品质量优劣，直接影响社会大众的人身安全，但现实情况是，生产者为了一 己私欲，故意生产缺陷产品并造 成了全社会范围人民大众的人身损害，社会影响极为恶劣。在这种情况下，若还沿用侵权责任 的补偿性赔偿制度，并不能 够对某些对赔偿金并不在意的生产者产生惩戒的作用。此时适 当在侵权法中引入惩罚性赔偿金制度是避免损害再次发 生，惩罚恶意侵权人 ，给予受害人充分补偿的重要方法。 关键词：惩罚性赔偿金；产品侵权责任；衡量因素 中圈分类号 ：D9 文献标识码 ：A 文章编号：1672·3198(2011)13—0222—01 1 惩罚性赔偿金 生产者直接承担责任；而在产 品销售者提供商品时不存在 1．1 惩罚性赡偿金 欺诈行为时，消费者也难 以凭借 《消法》获得双倍的补偿。 惩罚性赔偿金 ，也称惩戒性赔偿、证实性赔偿、示范性 缺陷产品生产者一般都具有一定的经济实力，不对其加 以 赔偿或报复性赔偿。是由法庭做 出的赔偿数额超过实际损 惩罚，其不会停止缺陷产品的生产。从而有更多的危险产 害数额的赔偿。它具有补偿受害人所遭受的损失、惩罚和 品流人市场，造成 了对社会大众巨大潜在危险。 遏制不法行为的多重功能。 4 对产品侵权责任中规定惩罚性赔偿金的异议 I．2 惩罚性赔偿金与补偿性赔偿金 自从惩罚性赔偿金制度在产品侵权领域确认之后，学 公法表现了公权力对于违法犯罪行为的制裁 。其对加 界和社会对该制度的认识存在着巨大分歧 ，其反对意见主 害人的惩罚多体现为惩罚性赔偿金。要求加害人除了补偿 要可以概括成以下几点：(1)实施恶意产品侵权行为惩罚性 受害人的实际损失之外，还要向受害人支付一笔额外 的赔 赔偿金制度会不会出现新的 “王海现象”；(2)实施恶意产品 偿金，以示惩罚。 侵权行为惩罚性赔偿金制度是否会造成受害人的不 当得 而民事法律作是调整平等主体之间财产、人身关系的 利 ；(3)实施恶意产品侵权行为惩罚性赔偿金制度会不会大 私法，当出现违约或侵权责任时，基于民事主体之间的平权 量导致企业破产。 关系，侵权人承担的损害赔偿金是一种补偿性赔偿，以填平 5 惩罚性赔偿金制度所具有的独特功能 为原则 ，填补受害人所遭受的实际损害，不能多也不能少 。 如何说服持有疑问和反对的观点 的人们 ，让其认为这 2 我国法律中体现的关于惩罚性赔偿金制度 种制度在产品侵权责任 中是必要的，我们就应具体分析一 我国在 “三鹿事件”发生后，于 2009年通过的 《食品安 下惩罚性赔偿金制度在恶意产品侵权责任中所具有的功 全法》中专门规定了适用惩罚性赔偿金的情形，即 “生产不 能、意义。 符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全 5．1 威慑功能 标准的食品，消费者除要求赔偿损失外 ，还可以向生产者或 生产者故意生产缺陷产品时，其会衡量利弊得失。当 者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”这是我国法律第一 损害实际发生时，对受害人支付 的补偿性赔偿金并不会对 次在侵权法领域规定惩罚性赔偿责任制度，2010年正式实 其产生极严重的损失。这种情况下，并不能阻止其继续恶 施的 《侵权责任法》中又把适用惩罚性赔偿金责任的侵权行 意生产。 为由食品产品范围扩大到了所有产品的范围。这也是在我 然而当惩罚性赔偿金制度在产品侵权 中确立以后，生 国第一次明确使用 “惩罚性赔偿金”的用语。