为重庆文学画像-美丑任评说——评周晓风主编《20世纪重庆文学史》.pdfVIP

重庆师范大学学报(哲学社会科学版) 2010年第2期 为重庆文学画像：美丑任评说 ——评周晓风主编的《20世纪重庆文学史》 蒋登科 (西南大学学报编辑部，重庆400715) 摘要：周晓风主编的{20世纪重庆文学史》是一部地域性、综合性、断代的文学史，其价值在于：一是对20 世纪重庆文学研究具有重要意义，二是发掘了一些值得珍惜的史料，三是建构了具有重庆特色的文学史撰写体 例，四是对重庆文学发展的评价比较客观。此外，该书还存在一些局限和需要进一步探讨的问题。 关键词：20世纪重庆文学史；区域文学；周晓风 中图分类号：1109 文献标识码：h 文章编号：1673—0429(2010)02一O009一04 周晓风教授是我敬重的学者。他长期致力于地域文化与文学的研究，在新诗研究、区域文学理论的 倡导和研究、现当代重庆文学研究、当代文学制度研究等领域都取得了突出的成绩。他主编的{20世纪 重庆文学史》(重庆出版社2009年11月出版)是关于20世纪重庆文学的第一部系统的文学史专著，前 后历时八年才完成，可以说是一部凝聚着多位学者心血的著作。 20世纪90年代以来，学术界对文学的地域文化研究越来越重视，国内先后出版了多部地域性的现 代文学史。这是现代文学研究走向深入化、细致化的一种表现。文学史写作因为不同的限制因素或者 说不同的切人角度，就会出现不同类型的文学史著作。比如，文学史有全局性的和地域性的。相比于全 局(国)性文学史，地域文学研究有其好处。全局性文学史考虑的是全局视野，其选择的标准也就比较 高，许多在某一地区的文学发展中做出过贡献的作家、作品不一定能够进入其中。而地域文学史研究可 以把更多的、局部的文学现象纳人观照视野，是一种向下的、深入化的文学研究。地域文学研究还可以 为全局性的文学研究提供资料、观点等方面的素材。又比如，文学史有专题的和综合的。新时期以来。 大陆出版的综合性文学史著作很多，专题性的也不少，后者如杨义的《中国现代小说史》、洪子诚与刘登 翰的《中国当代新诗史》、范培松的《中国散文(20世纪)史》等，不过这些著作都是全局性的专题文学 史。作为中国薪诗的重镇之一，重庆在2l世纪初推出过吕进教授主编的{20世纪重庆新诗发展史》这 样的专题性的文学史著作，在重庆诗歌界和评论界产生了良好的影响。2009年，彭斯远教授出版了《重 庆儿童文学史》，是又一部关于重庆文学的专题文学史。综合性的文学史和专题性文学史有所不同，二 者的切人角度不同，学术目标也有所差别，前者揭示的是某一地区(或者国家)文学发展的全貌，而后者 展示的是某一地区(或者国家)的文学在某一文体或专题上取得的成就。还比如，文学史有通史和断代 史。周晓风主编的(zo世纪重庆文学史》是一部地域性的、综合性的、断代的文学史。这样的著作在重 收稿日期：2010卅1-23 作者简介：蒋登科(1965一)，男，西南大学学报编辑部，教授。 ·9· 万方数据 庆文学发展史上还是第一部。 在有些人看来，第一次的事情比较好做，因为没有人做过，无论怎样做都可能有自己的特点。但第 一次也不好做，因为第一次是拓荒性质的。第一次写文学史，因为没有可以参照的范本，尤其是没有系 统的史料收集整理，几乎需要白手起家，从零开始，其难度是可想而知的。与(20世纪重庆文学史》相类 的地域文学史著作虽然可以在一定程度上为编者提供参照，但这部著作必须揭示的是重庆文学发展的 轨迹和规律，这是无法模仿的，因此，即使它还存在不足，都是一件值得祝贺的事情。 这部(20世纪重庆文学发展史》有几个方面是值得关注和肯定的。 其一是对于20世纪重庆文学研究具有重要意义。一个世纪以来，研究20世纪重庆文学的著作、论 文在数量、质量上虽然不及许多文学发达的大省(市)，但也还是比较可观的。不过，这些并非来源于全 局观照的成果，有不少是存在局限的，尤其是某些研究作家个案的文章，由于历史语境、文学观念、人情 亲疏、参照视野等多方面原因而存在拔高之嫌。撰写文学史著作的目的是还原历史，总结历史