基于三螺旋高新区多主体合作演化博弈分析.pdfVIP

软《科学)2012#-6月．第26卷．第6期(总第150期) 基于三螺旋的高新区多主体合作演化博弈分析 张 颖 ，胡树华 ，牟仁艳 ，陈 波 (1．武汉理工大学 管理学院，武汉 430070；2．湖北省公安厅 武汉 430071) 摘要：在运用三螺旋模式分析高新区主体间合作的基础上，应用演化博弈理论 ，从动态角度对有限理性的高新区主 体间博弈行为进行分析，探讨高新区主体间合作动因，提出促进高新区多主体最优合作的对策和建议。 关键词：三螺旋 ；高新区；多主体 ；演化博弈 中图分类号：F061．5 文献标识码：A 文章编号：1001—8409(2012)06—0033—05 AnEvolutionaryGameAnalysisofCooperationbetweenHigh—tech Park’SMulti—subjectsBasedontheTripleHelix ZANG Ying ，HU Shu—hua ，MU Ren—yah ，CHEN Bo (1．SchoolofManagement，WuhanUniversityofTechnology，Wuhan430070； 2．PublicSecurityDepartmentofHubei，Wuhan430071) Abstract：Basedonthetriplehelixmodel，thepaperanalyzescooperationamonghigh—tech sciencepark’Smulti—sub— jects．From theviewpointofdynma ic，itdiscussesgmaebehaviorsofhigh—techpark’Sboundedrationalitysubjectswithev· olutionarygametheory，researchestheircooperationfactors，andsomesuggestionsontheiroptimal cooperationareputfor- ward． Keywords：thetriplehelix；high—techpark；multisubjects；evolutionarygame 1 引言 问题的探讨，且多采用传统博弈论方法。高新区主体间 随着经济全球化和国际竞争 日益激烈，各国地方政府 合作是一个动态的、复杂的过程，参与的主体有多个，包 利用当地人力资源、技术和地域优势建立科学城、工业园、 括大学、科研院所、企业、政府、中介机构等，涉及市场需 开发区等高新区发展高新技术、培育新兴产业、创造新经济 求、政策激励、知识共享与转移等多种合作动因。 “大 形态，以获得国际竞争力 。但是，各国高新区创新成效差 学～产业一政府”三螺旋创新模式描述了区域创新主体 异显著。以科研院所为主导、政府推动的美国硅谷，1998年 之间的相邻与协作，可用于分析高新区主体间合作行 GDP达234O亿美元。与此对比，同硅谷一样拥有雄厚的资 为，厘清主体问合作关系 引。同时，演化博弈论克服了 金支持(国家研究机构全部预算50％)和优秀科技人才(全 传统博弈理论假定参与主体完全理性以及不能对信息 日本30％的国家研究机构和4o％的研究人员)的日本筑波 变化做出迅速最优化反应的局限，而以个体有限理性为 科学城GDP仅为50亿美元，与硅谷相差近40倍 。而同 基础 ，借助复制动态机制，能够在比较稳定的环境中从 样是政府直接介入的台湾新竹于1980成立，现已发展成为 整体上预测参与人的群体行为，被广泛应用于社会习 全球第三大电子资讯产品生产地 。 惯 副和经济活动 的分析中，为研究高新区多主体合 高新区创新成效差异化的原因众多，包括高新区定 作提供了可能。据此，本文以三螺旋创新模式界定高新 位、人文环境、管理模式等