氯氮平致低钾麻痹1例.pdfVIP

·198· {§!也!堑!h!堕垡：垫!!，!!122：盟!：! 表l 两组治疗前后SDRS评分及减分率比较(z±s) 组别 治疗前———甭芬j型王q毛丽———甭万j鱼生王器丽———萍芬』色里羔器丽 26．5±4．913．9±56—48．6±6 10．6±3．9“60．7±10．I9．1±3．7— 66．I4-12．5 右佐匹克隆组(n=40) 5△△ 地西泮组(n=40) 26．9±4．5172±3，8—33．5±5．2 】I，3±4．6— 59．2±89 10．1±4，2— 64，9±10．9 拄：与治疗前比较，··P0，01；两组比较，△AP0．0l 泮组(P0．01)；治疗2周和治疗3周SDRS减分率究中两组SDRS评分均在治疗后显著下降，两组疗 两组差异无统计学意义(P0．05)。见表1。 效相当，以右佐匹克隆较地西泮具有起效更快的特 2．3两组临床疗效比较右佐匹克隆组痊愈10例，点。本研究中右佐匹克隆组主要的不良反应头痛、 显著进步15例，进步6例，无效9例，显效率62，5％，口干、口苦、恶心等经凋整剂量后减轻或消失；两组 有效率77．5％。地西泮组分别为9例、14例、7例和TESS评分以右佐匹克隆组低于地西泮组，不良反应 10例，显效率57．5％，有效率75％(PO．05)。少而轻。 2．4两组不良反应比较右佐匹克隆组TESS评 本研究结果提示，右佐匹克隆能有效的治疗失 分平均(7．6±3．6)分；地西泮组平均(12．3±4．9) 眠症，具有起效快，不良反应轻，耐受性和服药依从 分(P0．01)。右佐匹克隆组头痛、口苦各2例，口性好的特点。 干3例，恶心1例；地西泮组嗜睡6例，头晕、全身乏 参考文献： 力各5例，口苦及食欲下降各3例，视物模糊l例， forthetreatmentof [1]ScharfM．Eszopiclone insomnia[J]．Expert 以右佐匹克隆组不良反应少于地西泮组。两组治疗 Phannaeothet。2006．7：345． Opin 前后实验室检查、心电图无异常。 [2]张斌，荣润围．失眠性别差异的莹革分析[】】．中国心理卫生杂 志．2007。21：731-736 3 讨论 [3]张卫华．荣润国，付艺，等．右旋佐匹克隆治疗失眠症的随机双 失眠症在日常门诊中较为常见。张斌等F。调 盲对照试验[J3．中国心理卫生杂志，2009。23：579-580． a1．A MK，Zammit R，el [4]Erman G，Rubens polysomnographicplace- 查发现，一生中出现失眠症状者在一般人群中的比 bo-controlledevaluationof and of rela- efficacysafetyeszopielone 例不少于1／3。苯二氮董类药虽能有效的治疗失眠 livem and inthetreatme