医学期刊数字化、网络化时代的同行评议.pdfVIP

医学期刊数字化、网络化时代的同行 评议 李 伟 （中华医学会杂志社中华医学杂志编辑部，北京市东四西大街42 号，100710） 作者简介 李伟，女，1977年8月出生，硕士，中华医学杂志社中华医学杂志编辑部，编辑，中级职称，北京市东四 西大街42号，100710，010Email:liweidolphin@126.com 摘要：传统的同行评议在医学期刊质量的把关方面发挥着重要作用，但由于各单一期刊审稿专家人数有限、 门户之见、专业不对口以及传统邮路耗时过长等不利因素严重制约着出版时滞和出版质量。计算机和网络技 术的发展，对医学期刊从收稿到出版的全过程带来了深远的影响，也给同行评议的模式提供了改进的机会。 为此本文从评议系统建设和评议模式改进等方面对数字化、网络时代医学期刊的同行评议进行了系统论述。 首先，应建立功能完备、使用便捷的在线稿件处理软件系统，使在线评议成为可能。其次，基于在线处理系 统，读者网络投稿、编辑在线处理稿件、专家在线评议、BBS审稿等缩短了出版流程，降低了评议费用，为 先进科技成果的尽早问世提供了可能的路径。再次，通过采取网络预出版机制，让医学论文经过一段时间的 公众评议。此外，编辑可通论坛过收集分析稿件评议结果和论文发表后的读者评价信息，有针对性的调整审 稿专家库，并对同行评议质量和发表论文的质量进行评估。 关键词 数字化 同行评议 2008 年 10 月德国法兰克福书展主席博斯在总结本届书展时说，“数字化引领人们来到法 兰克福”。 “数字化”宛如一根红线始终贯穿书展，成为了当届书展当仁不让的主题。中国 新闻出版总署副署长李东东在展会期间说，近几年，中国数字出版产业规模不断扩大，数字 出版产业链日趋完善，数字出版理念正在形成，数字出版形态更加丰富，整体规模从２００ ２年的１５．９亿元增长到２００６年的２００亿元，５年间产值增长超过１０倍。可见， 【 】 1 数字化、网络化已经成为 21 世纪出版发展的方向。国际出版业正在向数字化方向发展 。 而作为质量控制重要手段的同行评议制度，也必将在新的技术发展中得到全面革新。 1 传统同行评议制度 【 】 同行评议是自 18 世纪以来科学和医学学术期刊广泛采用的质量控制手段 2 。传统的同 行评议过程通常是编辑在初审后决定退稿或送几位相关领域的专家审稿；审稿专家就论文选 题及内容的重要性与新颖性、学术参考价值、层次结构安排及有无重大科学错误等方面进行 评价，并给出录用、修后再审和退稿的建议；期刊编辑部再依据同行评议的结果组织召开专 题审稿会决定稿件的录用与否。 传统的同行评议在医学期刊质量的把关方面发挥着重要作用，它促使作者在投稿前努力 提高稿件的水平，并为读者阅读参考进行了文献的初步过滤，但也因诸多限制因素而存在着 种种不足，英格兰医学杂志和美国医学杂志的编辑都在呼吁对同行评议机制及其质量进行深 入研究。首先由于各单一期刊审稿专家人数有限，通常一篇文章的审稿专家 2~3 人，这将会 影响到决策的科学性和可靠性。其次，部分同行评议、特别是单盲评议，更多的会引入个人 偏见、门户之见，甚至会出现因利益关系而不是依据稿件本身质量给出录用或拒绝的意见。 并有学者对同行评议发现学术错误的能力提出质疑。第三、因传统邮路耗时过长，因为寄稿 人员、邮寄人员、收发室工作人员等人为因素，通常一篇稿件的审理过程来回要耗时 1 个月。 这些不利因素严重导致同行评议的时间成为制约稿件出版时滞的重要原因。这在科学技术迅 猛发展的今天，严重影响了学术成果的新颖性和前沿性。 2.在线稿件处理与出版系统的建设 计算机和网络技术的发展对医学期刊从收稿到出版的全过程带来了深远的影响，也给同 行评议的模式提供了改