模糊数学和灰色理论综合评判效果对比.pdfVIP

维普资讯 石 油 勘 探 与 开 发 84 2002年 4月 PETR0LEUM EXPL()RATI()N AND DEVEL0PME_＼lr 文章编号 2002)D2—0084—02 模糊数学和灰色理论综合评判效果对 比 石骁导非，石广仁 ，张庆春 (1中软网络技术艘静有限啬司：2 中国石油勘探开发研究院) 摘要：在对库车前陆盐地北带的42十 圈闭进行地质缘奇{五小时．暑_E多层次模桐综合 判法却单层次袤色综合评判法． 采用司样骑原始基础数据和辊重系教碡定方法，先从烃源 、骂闭、储集层 、保存南配套史等 5牛方面进 次缏层次评价 ．再 在此基础上进行综奇评判。两种评判方法得到曲圈 地质综合评竹相对优劣顺序存在一定的差异．但 趋势一致，评判 为相对优 的圈闭与实际勘担成黑 比麓符台，说 明都是可披 的定量地质评竹方接 在 实际勘探 {五廿 中．应综合应用这两种 方法以及其 它一些综合评伊方法．得 出勘探 目标舍 综台评判值。盈2表 l参 7(王聿 陵摘) 关键词 ：培里本盆地 ；圈闭优选；槿糊综合评判 ；灰色综告评判 ；效果分析 中图分类号 ：P628，TEl223+5 文献标识码 ：B 表 1 模糊数学和灰色综合评判计算结果 1库车前陆盆地北带圈闭优选 模糊综 台评判 葳色综音评判 圈闭名称 圄闭的地质综合评价 比较 复杂 ，主要原 因是很 多 且 评判值 分娄 排名 i乎判值 分娄 排名 原始资料是定性或半定量数据，准确性和确定性均存 在一定疑问。模糊数学和灰色理论都是研究不确定和 信息不完整对 象的数学模型 ，前者着重于 内涵明确而 外延不明确 的对象，后者着 重于 内涵不 明确但外延 明 确 的对 象 。 本文采用多层次模糊综合评判法和单层次灰色综 合评判法 (处理流程见 图 1)对库车前 陆盆地北 带 的42个 圈闭 ¨-进行地质综台评价 (见表 1)，以此为例 ， 分析这两种方法评价结果的差别。 丌始 ) ( 丌始 建立评价 冈素 扶结构模 确定固亲生奇和 参考指标 hi量 露 H 原 l 综台评判结果作为 萋Hl 层敬评判矩阵的 ^行向量 1标准化变氇 南行向量构成 H- 丰 谯评判矩啡 确定荇评刘指咏 槛重 向晕 堑主垄 『 J或因豢，情 音 盎苎【塑 l l：：：：：。：：：。：! (a1 【b) 围1 多屡次模糊综台评判caj和单层次灰色综台评判(b)流程固 维普资讯 2002年2月 石骁驻 等 ：模糊数学和灰色理论综台评判效果对 比 用两种方法评价时，采用 同样 的原始基础数据 ，权 致评判失败。同时，最终得到 的模糊综合评 判值实际 重系数都基 于粗糙集理论确定l3，