三种根管预备方式对根管充填封闭性的影响.pdfVIP

江医学2014 年第36 卷第18 期 三种根管预备方式对根管充填 封闭性的影响 王金生 徐俊峰 【摘要 】 目的 比较机用镍钛旋转锉Protaper、手用镍钛旋转锉Protaper、手用不锈钢K 锉3 种根管预备方式对根管充填封 闭性的影响。 方法 将45 例患者，共56 颗患牙 （148 个根管）随机分为A 、B、C 3 组，每组 15 例，分别应用机用镍钛旋转锉 Protaper、手用镍钛旋转锉Protaper、手用不锈钢K 锉3 种方式进行根管预备后，常规进行冷牙胶侧压充填，应用锥体束CT（CBCT ）观 察3 种根管预备方式对患牙根管充填后封闭情况的影响。 结果 所有患牙根管治疗均顺利进行，A 组恰填率最高，B 组、C 组其次；在 恰填根管中，A 组根管密合程度最优。 结论 机用镍钛旋转Protaper 锉根管成形效果最好，根管充填质量高，根管充填材料封闭性最 优，较少出现台阶、根管偏移情况，其余两组效果不如机用镍钛旋转锉Protaper ，其 手用镍钛旋转锉Protaper 次之，而手用不锈钢K 锉较差。 【关键词】 根管预备 Protaper CBCT Comparison of three root canal preparation methods in root canal filling China 【Abstract 】 Objective To compare the efficacy of three root canal preparation methods in root canal filling. Methods Forty five patients (56 teeth and 148 root canals) were randomly assigned to receive root canal preparation with rotary nickel tita- nium Protaper (group A, n=15), hand used nickel titanium Protaper(group B, n=15), or stainless steel K file (group C, n=15), then root canal filling was finished with gutta pertscha. The impaction on root canal filling in the apical 3mm-5mm was observed with CBCT. Results All root canal treatments were carried out smoothly . Group A had the highest exactly filling rate, followed by groups B and C and group A also had the highest close contact. Conclusion Rotary nickel titanium Protaper is best in root canal shaping and root canal filling close contact , less likely steps and root canal offsets, followed by hand used nickel titanium Protaper and stainless steel K file. 【Key words 】 Root canal Preparation Protaper CBCT 根管治疗目前被认为是治疗牙髓炎、根尖周炎的最 扰的问题，笔者应用其对不同根管预备方式进行的根管 彻底、最完善的手段。随着国内外学者对生物力学、材料 充填进行评价，为牙髓根尖病的诊疗提供了更客观、更 学等领域的开拓，根管治疗在治疗方式、材料等方面均 准确的依据。 有了很大的突破。笔者研 了临床上3 种常用的根管预 1 资料和方法 备方式对根管充填材料封闭效果的影响，旨在提高根管 治疗的质量，为临床应用提供佐证。 1.1 一般资料 选取201 1-12—2013-12 兰溪市人民 锥体束CT