关于江苏省大型科学仪器设备共享服务平台建设方案的研究报告.pdfVIP

关于江苏省大型科学仪器设备 共享服务平台建设方案的研究报告 夏春阳，袁欲彬，王伟 (江苏省大型仪器协作共用及维修服务指导中心，江苏南京210042) 摘要：建设大型科学仪器设备共享服务平台，主要以大型科学仪器设备、分析测试服务、测试方法与标准研究等为 对象，充分利用现代信息技术，通过对相关资源进行整合集成、优化配置、合理布局、开放共享，致力于提高仪器设备资源 的使用效率，避免仪器设备的重复购置和浪费，保持科学仪器设备的先进性，为科技创新提供支撑，为政府配置仪器设备 资源提供决策依据，成为服务创新创业的窗口。着重阐述了共享服务平台指导思想与基本原则、建设内容与主要任务。 关键词：江苏省；科学仪器设备；共享平台；建设方案 中图分类号：G311 文献标识码：A 文章编号：100l一7348(2005)09—0131-02 厅正在筹划建设的四大公共服务平台之一。 服务平台则是面向更广泛的技术创新主体， O前言 它不同于已建的重点实验室、工程技术研究 面向更广阔的技术研究领域，以仪器设备资 江苏省大型科学仪器设备共享服务平 中心等科技基础设施，这些设施更多地是以 源共享服务为核心内容的开放型科技基础 台(以下简称“共享服务平台”)是江苏省科技 支撑高技术研究、工程化开发为主，而共享 设施。 作权法、商标法、或专利法行使权利之正当 特权，如发明权、工业模型权、商标权和著作 对以上3个原因逐一分析后得出结论：知识 行为，不适用本法”。然后在其他针对知识产 权。但在运用这类产权方面，有些会导致本 产权反垄断规制应当主要依托反垄断法法 权垄断的具体规范中重述三原则，定义何为 法所禁止的反竞争性后果的用法，确之也适 律体系的构建。 “正当”行使。这种由下位法来解释上位法的 用本法”，同时为了避免将知识产权理解局 参考文献： 核心词语，在语词逻辑上无疑陷入了死循环 限于“发明权、工业模型权、商标权和著作 [1][美]Jay 的状态，造成这种逻辑混乱的主要原因是该 权”，我们可以在立法列举时适度扩大到商 译．北京：清华大学出版社，2003． 地区的立法背景所决定的，他们初次反垄断 业秘密等其他形式的知识产权。 [2][美]曼昆．经济学[M]．梁小民译．上海：三联书 法立法时间较早，将知识产权行使作为一种 4结束语 店．1999． 例外，而随着环境的改变必须对知识产权进 [3]张平．网络法律评论[M]．北京：法律出版社， 行反垄断控制，本着法律稳定性原则，立法 知识产权制度的核心——对智力成果 2004． 者只是在原来的例外条款中增加了“正当” 的独占使用，导致知识产权领域的垄断问题 [4]王先林．若干国家和地区对知识产权滥用的反 限制。而我国现在的立法背景却完全不同， 一直处于法律的灰色地带。究其原因：其一， 垄断控制[J]．武汉大学学报(社会科学版)，2003， 《反垄断法》仍未出台，知识产权垄断必须予 没有区分垄断在知识产权领域里的双层含 (2)． 以治理，所以我们在《反垄断法》制定上不应 义；其二，对知识产权制度缺乏理性的思考， [5]刘宁元，司平平，林燕萍．国