再谈岩石的压缩系数——回应高有瑞博士.pdfVIP

第25卷第4期 中国海上油气 V01．25 No．4 2013年8月 CHlNAOFFSHOREOILANDGAS Aug．2013 再谈岩石的压缩系数 ——回应高有瑞博士 李传亮 (西南石油大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室) 摘 要 针对高有瑞博士在《基质型灰岩储层岩石压缩系数的确定》一文中所提出的观点与方法进行了 回应与点评，认为弹性模量法克服了体积法的缺陷，所测量的岩石压缩系数呈现出了正确的逻辑关系，即 高孔高压缩和低孔低压缩，而且测量的压缩系数数值都远低于地层流体；室内实验测量的岩石压缩系数 只与孔隙度和岩石类型有关，与地层压力没有关系，因为室内测量都是在岩石的弹性变形阶段进行的。 关键词 岩石压缩系数体积法 弹性模量法 传统体积法测量的岩石压缩系数呈现出逻辑反 石的压缩系数[7]。 转的规律，即低孑L(隙度)高压缩(系数)和高孔低压 疏松岩石存在结构变形(塑性变形)，压缩系数 缩(Hall图版)[1]。笔者在文献[23中纠正了这一规的数值往往很大；而致密岩石不存在结构变形，只存 律，给出了岩石压缩系数的理论计算公式，并在文献 在本体变形(弹性变形)，压缩系数的数值通常很小。 [3]中给出了岩石压缩系数的测量新方法(弹性模量实验只能测量致密岩石的压缩系数，而无法测量疏 法)，新方法的测量结果已呈现出正确的逻辑关系， 松岩石的压缩系数[5]。 即低孔低压缩和高孔高压缩。 通过测量岩石孔隙体积的改变(体积法)并由式 然而，高有瑞博士对笔者的观点并不认同，在 (1)确定的岩石压缩系数存在逻辑反转的现象(Hall 图版)[13，而且所得岩石压缩系数的数值很高，通常 《中国海上油气}2011年第4期刊登的《基质型灰岩 储层岩石压缩系数的确定》一文中说笔者的理论公 情况下都高于地层水或地层原油，极端情况下甚至 式“没有很大的实际意义”，认为笔者提出的“孔隙度 超过气体，缺乏基本的合理性[8。1…。 越大，岩石就越疏松，岩石压缩系数就应该越大”的 笔者根据岩石力学的基本原理，提出了岩石压 看法不够科学n]，并称他提出的方法“提高了岩石压 缩系数的测量新方法(弹性模量法)[3]，也给出了岩 缩系数确定的准确性”。现就高博士的批评作出回 石压缩系数的理论计算公式[2]，即 应，并对他所提出的方法作出点评。 尘 ， (2) 1一声吣 1岩石压缩系数 式(2)中：庐为岩石的孔隙度，f；c。为固体骨架的压 缩系数，MPa～，计算公式为 岩石有3个体积(骨架体积、孔隙体积、外观体 c。一3(1—2v)／E。 (3) 积)和3个应力(骨架应力、孔隙压力、外应力)，因此 式(3)中：v为固体骨架的泊松比，无量纲；E。为固体 岩石有9个压缩系数[5]。但是，对油气开采有直接骨架的弹性模量，MPa。 意义的是孔隙体积对孔隙压力的压缩系数哺]，即 根据笔者提出的弹性模量法测量的岩石压缩系 c。=dV。／(V。dp) (1) 数都低于地层水的压缩系数，而且已呈现出正确的