北黄海盆地的成盆动力学机制探讨.pdfVIP

石油天然气地质 2o14年 5月 4)晚渐新世一早 中新世构造反转阶段 晚渐新世 ，北黄海盆地再次发生构造反转 ，新生代伸展裂 陷阶段就此结束。盆地的NE向控盆 (坳)断层及 NW 向调节断层发生不同程度的反转 ，下降盘地层 明显褶皱变形 。该构造运动一直持续到中中新世 ，期间北黄海盆地被剥蚀夷平 ，沉积缺失 。 5)中中新世一第四纪区域沉降阶段 早 中新世后 ，北黄海盆地整体沉降，全区沉积稳定，地层呈近 水平状 ，没有 明显变形 。第 四纪以来 ，海水全面进侵 ，形成一套陆架浅海相稳定沉积。 2 成盆动力学机制探讨 中国东部发育众多中、新生代断陷盆地 ，这些盆地在地质背景、成因类型及形成机制等方面存在一 定差异性 ，但控制其形成的宏观动力学条件应该基本相同。目前对 中国东部中、新生代断陷盆地形成的 宏观动力学条件的认识 ，主要涉及特提斯构造域板块 (地块)向欧亚板块俯冲、碰撞及 (古)太平洋板 块俯冲 2大力源。 2．1 晚侏罗世一早 白垩世 在晚侏罗世和早 白垩世 ，北黄海盆地均 以NW—SE向拉张为特征 ，处于伸展裂陷环境 ，这与当时中 国东部的区域构造应力场相适应。中国东部从晚侏罗世开始进入以裂陷作用为主的构造运动阶段 ，形成 构造走 向以NE—NNE为主的断陷盆地系[5]，如胶莱盆地 、二连一海拉尔盆地群 、渤海湾盆地及松辽 盆地等 。 对于中国东部晚侏罗世和早白垩世裂陷盆地形成机制 ，主流观点是与伊佐奈崎 (Izanagi)板块俯冲 有关 ，伊佐奈崎板块 NW 向俯冲导致弧后拉张或岩石圈拆沉 。根据伊佐奈崎板块重建 ，伊佐奈崎 板块 自晚侏罗世到早 白垩世早期向Nw俯冲 ，而早 白垩世晚期 向NNW 俯冲Ⅲ]，或者侏罗纪为正 向俯 冲，早 白垩世转为 向北或 NNW 斜向俯冲 。然而 ，任何一种板块重建结果都难 以合理解释中国东部 盆地的弧后拉张机制：一方面，许多盆地不是位于弧后区，研究表明，中国东部燕山期大规模岩浆活动 与古太平洋板块俯冲作用无关[J173；另一方面，俯冲导致的弧后纯张应力场并不能产生 中国东部盆地 样式和雁列特征[5 ]。 中国东部区域性走滑运动在中、新生代成盆中的作用逐渐为人们所认识与接受 ”。。 ，但对走 滑运动的旋向变化和动力学机制仍有争议。中国东部裂陷盆地晚侏罗世一早 白垩世 已大多具有右行拉分 盆地或右行转换边缘型盆地样式 ，或初具雏形 。例如，二连一海拉尔盆地群和松辽盆地断陷左列分布表 明，其受近 SN向右行剪切作用控制_5 ；郯庐断裂带及其东、西两侧盆地 的几何关系 明确指示 ， 该时期郯庐断裂是右行剪切而不是左行_2 。北黄海盆地的拉张裂陷也可能源于 区域性右行剪切作 用。综上认为 ，北黄海盆地与中国东部其它盆地具有统一的动力学背景，可能是欧亚板块东部相对西太 平洋岛弧右行剪切引起 NW—Nww 向拉张作用，右行剪切 的动力可能来 自特提斯构造域板块对欧亚板 块推挤或小陆块碰撞 ，尤其是拉萨地块在早 白垩世与欧亚板块碰撞_l5 。。驯 (图4 (a))。 2．2 晚白垩世一古新世 北黄海盆地在晚白垩世一古新世反转隆升，前期地层遭受强烈剥蚀 ，同期沉积缺失 。该期构造反转 在中国东 部盆地 ，如苏北盆地 、渤海湾盆地 、二连一海拉尔盆 地群和松 辽盆地等均 有 明显表 现L5～ “’’16,20,31~33]，反映其受区域性构造运动的影响。 关于 中国东部盆地该期反转隆升的动力学背景 ，其一观点是热隆升，即太平洋板块俯冲于欧亚板块 东部边缘形成 巨型的 “幔隆”与 “幔坳”l3，处在 “幔隆”区的北黄海盆地整体抬升并遭受剥蚀，这一 作用一直持续到古新世末 。然而，近年来对 中国东部燕山期大规模岩浆活动的研究成果… 并不支 持俯冲引起热隆升的观点。且巨型的 “幔隆”与 “幔坳”是地壳或岩石罔褶皱，软流圈大面积隆升虽可 导致地壳表层更大范围的抬升和区域不整合面 ，却无法解释控盆 (坳)边界断层的逆冲反转 。 板块重建表明，早 白垩世晚期 ，伊佐奈崎板块运移方向由NW 或 Nww 向转为 NNW 向 “]，这一 时期正好是中国东部盆地的构造反转期。虽然欧亚板块也在 向北运移 ，但伊佐奈崎板块朝北运移的速率 大于欧亚板块的速率 。】，因而导致 中国东部产生 区域性 的左行剪切作用