思维同一律几种表现形式.docVIP

思维同一律的几种表现形式和思维多状态律 本文从“新控制原理”一书6.3节中择录出来，改名为思维同一律的几种表现形式和思维多状态律。 人类认识包括控制系统在内的客观事物开始于相同、相异的分析，这是智能的最基本表现。本节先介绍人类概括出普遍适用于各类逻辑形式的思维基本规律：同一律、矛盾律和排中律。在分析人们进行控制活动时的基本思维规律后指出：原来的同一律、矛盾律和排中律不能方便地用于思维控制活动的分析。 本节在分析泛布尔代数中的状态变量性质及状态律后认为；思维同一律的肯定形式，同一律的否定形式和同一律的肯定否定形式和思维多状态律等构成人类认识客观事物的思维、推理基础。 6.3.1传统逻辑的思维规律 相同、相异的分析或者说同异性分析，就离不开传统逻辑思维规律：同一律、矛盾律和排中律。这是人们概括出普遍适用于各类逻辑形式三条逻辑规律，也称为思维基本规律。 同一律：在同一思维过程中，每一思想或概念就是其自身。 矛盾律：在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同时为真，其中至少有一个为假。 排中律：在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同时为假，其中至少有一个为真。 同一律、矛盾律和排中律是思维的基本规律，是人类对客观现实的认识的依据。这里还需要特别提及亚里士多德的科学理论结构。 亚里士多德认为，自然规律中存在的那些最普遍与最具自明性的“初始原理”是最重要的，是科学定义可以被理解的原因，也是科学理论结构的第一层次。其次，由这些“初始原理”出发，“科学”就可以看成是通过演绎组织起来的一组陈述，这些陈述构成科学理论结构的第二层次。通过进一步分析，亚里士多德认为，“初始原理”应包括由矛盾律、同一律、排中律所组成的一切证明共有的第一原理，这是前提中的最高层次；它还包括各门特殊学科的第一原理，这是前提中的次高层次。亚里士多德的这一思想可表示如下图。 图6.3.1 亚里士多德的科学理论结构 但是当人们试图直接用这三条思维规律（同一律、矛盾律和排中律）于控制活动分析时确有困难，例如1.1节“水位高度控制”例子中出现的多状态情况。我们认识到：控制活动需要考虑“多状态”的思维推理规律。 下面将进一步考虑“多个互相否定的思想或概念”而形成的相关思维规律。在逻辑上它们表述为状态变量的性质及相关的状态律。这些规律构成了人们对复杂事物及系统认识、分析和推理的基础，这也包括人类进行控制活动时的思维规律。 6.3.2状态变量性质及状态律提示的思维规律 传统的三条思维规律叙述只涉及思维过程中的双方或两个对象，不能方便地分析1.1节“水位高度控制”例子中出现的多状态情况下人们的思维过程。泛布尔代数的状态律以及状态变量本身性质确是人们认识多状态、复杂系统的基本工具。下面讨论状态变量性质及状态律提示的思维规律。 思维同一律的表述有几种形式：同一律的肯定形式，同一律的否定形式和同一律的肯定否定形式。 思维同一律的肯定形式：在同一思维过程中，每一思想或概念就是其自身。泛布尔代数中状态变量性质（T 10）式提示了这一规律。 = （T 10） 1.1节水位高度控制例子中人们就使用了这条基本思维规律。 例如，若操作员观察到实际水位低于设定刻度允许范围，即为真，则实际水位必是低于设定刻度允许范围。这就是“同一律的肯定形式”在起作用。 思维同一律的否定形式：在同一思维过程中，每一思想或概念不是除自身外的别的思想或概念。这是人们常用的排出思维，不是这，不是那，最后剩下的便是自身。泛布尔代数中状态变量性质（T 11）式提示了这一规律。 = ·...···... · （T 11） 1.1节水位高度控制例子中人们就可以使用这条基本思维规律。 例如，若操作员观察到实际水位不低于设定刻度允许范围，即为假，又观察到实际水位不高于设定刻度充许范围，即为假，则可推理得出实际水位在刻度允许范围内，即为真。这就是同一律的否定形式在起作用。 又如，一个寝室住有三个人，他们分别来至武汉市的三镇，武昌、汉口及汉阳。若已知这两人分别来自武昌和汉阳，则可利用“同一律的否定形式”来推断：第三人必来自汉口。 思维同一律的肯定否定形式：在同一思维过程中，每一思想或概念是其自身且不是别的思想或概念。泛布尔代数中状态变量性质（T 12、T 13）式提示了这一规律。 = ··...···... · （T 12） = ·= ·=....= · （T 13） 到现在为止尚未涉及矛盾律和排中律。这两条思维规律也只考虑了思维过程中的双方，也不能方便地分析复杂的控制活动中出现的多状态情况下人们的思维过程。此时要考虑下面的思维状态律。 思维多状态律：在同一思维过程中，多个互相否定的思想或概念组成考察的全部对象，多个互相否定的思想或概念不能同时为真，