对地B超的意义和可能性.pdfVIP

对地回超的意义与可能性 ● 吴忠良 陈 颐 葛洪魁 欧阳飚 王宝善 早在公元132年东汉张衡发明地动仪时，中国人 空间结构的变化。对于追踪地球内部结构随时间的变 就已经认识到地震是远方传来的地面振动。从波动观 化，也往往显得力不从心。 点对地震的认识是本质性的。近代地震学作为一门独 对于面向地震预测预报、矿产分布、环境变化这类 立的学科。很大程度上是由研究地震波传播的知识体 比较实际问题的地球内部探测。一方面要求有比较好 系所支撑的。 的可控性。即可以控制震源的时间、地点，另一方面则 要求有比较现实的技术可能性，以实现高分辨率的动 地震波照亮地球内部 态监测。这是两个具有挑战性的目标。人工爆炸固然可 研究地球内部，必须有一种载体，能穿透到地球内 以像石油勘探那样给出区域和更小尺度的地球内部结 部，并能把地球内部的信息带回地面。迄今为止，地震 构的信息，但是要监测这种结构的时间变化，不仅需要 波仍是在探测地球内部的各种手段中分辨本领最高 对一个比较大的地区进行较为均匀和较为密集的探测， 的。所以，在近代地震学发展的早期，俄国地震学家伽 而且需要通过连续观测被探测结构随时间的变化。直到 利津(B．B．Galitzin)就说过，可以把一次地震比作一盏20世纪末，这在技术上仍被认为是一个不可能的目标。 灯，它点亮的时间很短，却照亮了地球的内部，使我们 可以以地震预测预报问题为例，来说明这种探测 能够了解在那里发生了什么。 的必要性和技术难度。1960年代人们曾经设想，用天 伽利津的话。现在看来还是很辩证的。地震的确是 然地震发射的地震波可以探测地球介质的波速结构、 照亮地球内部的明灯，但点燃的时间太短，的确是个非 衰减结构等的变化。以捕捉地震孕育和发生的信息。但 常严重的问题。另一个严重问题是，地震的分布是不均 是几十年的研究结果否定了这样做的可能性。原因是 匀的。因此对地球内部的“采样”，总是面对着一些无法 地震之前的这些结构上的变化．看来远远小于这些测 克服的困难。 量的误差。另一个问题是地震的孕育过程往往和高度 天然地震还有更为技术性的缺陷：天然的大地震 非均匀、非平稳的变化图像联系在一起，这样用传统的 发生的次数并不多，因此研究工作需要长时间的资料 探测方法。“大范围长时间平均”之后，也就很难再得到 积累；天然地震的震源位置的确定一般有较大的误差， 什么有意义的信息了。也许可以设想，如在北京地区同 迄今被认为最精确的“重复地震”技术，在条件最有利 时选择30个地点，每隔一个月时间进行一次人工爆 的情况下最多也只能把震源的相对位置限制在百米的 炸，用来对这一地区的地震危险性进行动态的评估，但 数量级。震源位置的误差必然影响地震波成像的结果， 这是没有任何操作意义的。因此，尽管早在1970年代 这就严重制约了利用天然地震研究地球内部的精度和 就开始尝试利用重复人工震源测量地表介质的变化， 分辨率。所以，利用天然地震探测地球内部，主要用于 但这方面的研究一直因为技术上的问题而没有很好地 研究全球尺度或其他类似的大尺度问题，而在研究区 发展起来。 域性问题时分辨本领常显不足。或主要用于研究三维 小气枪、大机遇 吴忠良，研究员；陈颞，研究员，中国科学院院士；葛洪魁，研究员； 能够激发地震波的人工震源有多种，如炸药爆破、 欧阳飚，研究员；王宝