海上货运代理纠纷案评析――结合2012年货代司法解释的新规定.pdfVIP

海上货运代理纠纷案评析术 ——结合2012年货代司法解释的新规定 大连海事大学法学院周华伟 [摘要] 额为人民币92230．83元，因逾期无法申报退税，应视 同内销征税，补税金额为人民币6201．64元。原告已 在货运代理纠纷中，归责原则是违约责任的核心 于2011年10月申报纳税。据查明，原被告之间就核销 问题，货运代理向委托人承担责任是否以过错为要 单的交接方式、受领人没有任何约定。 件，直接影响到如何分配举证责任，是否承担违约责 原告主张，被告未及时将核销单交给原告，致使 任以及赔偿责任的范围。货运代理纠纷涵盖多种陛质 原告无法办理退税手续并补缴税款，请求判令被告赔 的法律关系，致使货代企业向委托方承担责任可能适 230．83元、补税损失6201．64元并 偿原告退税损失92 用不同的归责原则，其中以货运代理合同的过错责任 承担案件受理费用。 最为典型。最高院《关于审理海上货运代理纠纷案件 被告辩称，双方并没有约定核销单交接的有关事 若干问题的规定》(以下简称2012年司法解释)自 项，原告也没有指定向谁交付核销单，并且原告在未 2012年5月1日开始实施，第2条、第10条规定引发了 收到核销单的情况下仍可以采取多种补救措施避免无 对货运代理过错责任法律适用问题的新一轮探讨。笔 法办理退税手续。因此，由于原告自身过错导致的损 者尝试分析一起海上货运代理合同纠纷案件，并结合 失不应当由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 2012年司法解释的最新规定，探析货代企业承担过错 责任所面临的适用条件、法律依据和举证责任分配的 [裁判】 难点和争议。 海事法院经审理认为，原告与被告之间就委托报 [案情】 关业务成立货运代理合同关系，应当适用《合同法》 第406条规定： “有偿的委托合同，因受托人的过错 原告(某纺织公司A)委托被告(某货代公司B) 办理一批货物的出口报关手续，被告接受委托并于 给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。” 被告有义务按照委托合同勤勉、谨慎地及早通知原告 2011年6月27日进行出口申报，货物于2011年6月28日 并向原告交付核销单，因而存在过错，应当向原告承 出口。2011年10月28日，被告将出口收汇核销单、出 担相应的赔偿责任。由于申报资料不全，原告也有机 口货物报关单寄给原告，原告于2011年10月29日签 收。由于被告未能在规定的出口退税办理期限(货物 会在申报退税期限内申请延期办理退税申报，但原告