某人造面材厂职业噪声和工人听力损失关系的的研究.pdfVIP

中山大学硕士学论文 某人造面材厂职业噪声与工人听力损失关系研究 处，砂光车间噪声频率主要集中在8KHz处。在对照组和观察组的比较中发现， 观察组的听力损失检出率大于对照组的听力损失检出率，在Q=O。05的水准上， 两组之间各频段损失分贝数的差异有统计学明显意义。在不同频率听力损失的比 较中发现：语频听力损失3人，异常率为1．58％，高频听力损失109人，异常率 为98．42％，在高频段，以6KHz听力损失人数最多。高频听力损失集中在30～49 岁的员工当中。语频组与高频各组年龄组成差异有统计学显著意义外(PO．05)， 高频各组之间的年龄组成差异均没有统计学显著性意义(P0．05)；语频损失总 分贝数为40， 损失倍数为1．6，3kHz损失总分贝数为170，损失倍数为6．8． 失倍数为44．8；高频听力损失多于语频听力损失，提示可能噪声引起的听力损 失首先出现的是高频听力损失；在Q=o．05的水准上，1年工龄与5年工龄 (P=0．044)听力损失分贝数差异有统计学显著意义；3年工龄与5年工龄 (P=0．05)听力损失分贝数差异有统计学显著意义；1年工龄与3年工龄(P=O．92) 听力损失分贝数差异无统计学显著意义，提示听力损失随着工龄的增长而增加。 4个车间噪声水平比较中，成品车间与砂光车间(P：0．02)，成品车间与粉料车 间(P--0．00)之间噪声水平的差异有统计学显著意义，但4个车间之间员工听力 损失的分贝数差异没有统计学显著意义。对部分员工05年入职体检与08年体检 损失分贝数的比较，发现两次体检听力损失总分贝数没有统计学显著意义。 在对该人造面材厂职业危害防护调查中发现，这4个车间都有噪声超过90 分贝噪声的区域，主要在切割机、砂光机、破碎机等区域，这些机器均有隔音房 进行围蔽，员工在隔音房里的操作时间每班不超过0．5一ld,n,-I，其余时间均暴 露在85．-90分贝的噪声里。员工在工作时需要配戴3M1270型耳塞，在进入90 分贝区域时需要配戴耳塞外加耳罩，双重防护。 结论：①该人造面材厂的噪声属于非稳态噪声，但不是脉冲噪声。噪声频 谱显示该厂噪声除了粉料车间属于低频噪声外，其余车间噪声属于高频噪声。根 据GBZ2．2《工作场所有害因素职业接触限值一物理因素》，4个车间的8小时 时间加权噪声都高于国家标准，其中粉料车间超标最多，其次是砂光车间。②该 面材厂工人每天实际接触噪声时间为7小时，分早中夜三班倒，接触噪声5年后 lI 中山大学硕士学论文 某人造面材厂职业噪声与工人听力损失关系研究 听力损失分贝数呈现较明显的增长。o车间之间员工听力损失分贝数的两两比 较，差异没有统计学显著意义，因损失分贝数还在逐年增加，所以目前听力防护 还需要针对性地落实措施。 关键词：人造面材厂；噪声：听力损失 lIl 中山大学硕士学论文 某人造面材厂职业噪声与工人听力损失关系研究 The ofthe betweenaman—madesurfaces study relationship noise factory’Sandthe loss workers’hearing Masterof PublicHealth(MPH) Master Candidate：XieHuiMei Degree Advisor：Prof．SongHong Abstract 0bjective： understandthenoisecharacterofman．madesurface the ①To