文学欣赏：《离骚》命灵氛为余占之一节之再正--读徐复先生《后读书杂志》 ，于峻嵘，南京师范大学文学院学报.pdfVIP

2003年12月 南京师范大学文学院学报 Oeo.，20日 第4期 Journalo#SchoolofChines,languageandCultureNenjingNormalUniversity w..4 专一报;章黄李派 ④ 《离骚》“命灵氛为余占之”一节之再正 — 读徐复先生后《读书杂志》川 于峻嵘 (安徽大学 中文系，安徽 合肥 230039 摘 要 :《离骚’’命灵氛为余 占之”一节，讹误颇多，是小学研究的热点问题。笔者以为，先 前徐复先生对此所作的校勘及注释，论证精审，值得借鉴;惜乎学界仍多沿用旧注。本文梳理 历代注疏，并作再正 关键词 :错简 衍夺 叶韵 校勘 中图分类号:H13 文献标识码 :A 文章编号:1008-9853(2003)04-185一04 几年前，古《汉语研究》第〔一辑)有一篇题为屈《赋的篇目和屈赋中可疑的文句》(以下称 文《句》)的 文章，创见颇多，读后很受启发。但也留下一些疑问，印象较深的是其中对命“灵氛为余占之 一节的讨 论，作者沿用了郭沫若的意见，且略有补充。[21对此，郭氏曾从叶韵角度提出己见，后来闻一多又进一步 推说。①当代学者也多持郭说。然而郭氏的看法是有欠缺的，校勘上的争议并未因此停止。其实徐复 先生早年就有过专门研究，其考证之翔实、论述之聚备，有胜前人。可是，在我们查阅其它有关楚《辞》研 究材料时，对该处注疏，各家依然沿用旧说，且未有言及徐注者。故本文借鉴徐说，重申旧话，精审文意， 以求真是。 为讨论的方便，我们先据屈《原集校注》的标点移录如下; 索琼茅以逞苏兮，命灵氛为余占之。曰两关其必合兮，孰信修而慕之。思九州之博大兮， 岂帷是其有女。 曰勉远逝而无孤疑兮，孰求美而释汝。何所独无芳草兮，尔何怀乎故宇。世【幽昧以眩喂 兮，孰云察余之善恶。][31(末句括号为笔者所加) 其一:标点问题 关于上引一段文字，研究界存在多种分歧。对于“索琼茅以筵簿兮，命灵氛为余占之，’一句，并无异 议。第一个 “日”字下有四句问 卜之词，显然是屈原的话。第二个 “曰”字以后的部分，究竟是屈原的问话 收稿日期;2003-0- 作者简介 于峻嵘,1974年生 女，河北邢台人，安徽大学中文系2001级博士生 从事古汉语语法学研究 本文是受徐复先生后《读书杂志》之启发而作，承蒙吾师白兆麟先生指导，马景仑先生、徐复先生审阅，谨此致谢 1郭、闻说见于马茂元等著 楚《辞注释》，湖北人民出版社，1995年6月;马茂元选注(楚辞选》，人民文学出版社，1998年8月版 185 · 万方数据 还是灵氛的答语，“日”字统摄的文句到何处为止，则一直没有定论。这样一来，点注也就各不相同。我 们认为，在诗歌研究上，注释者不宜过分拘泥于有问必答(包括自问自答)的思维定势，而要适应诗中抒 情形象的个性和心境。这里两个 “曰”字之下(不包括括号内末句)都是灵氛占 卜之辞，意思是劝A原离 开楚国，到别处寻求光明。灵氛劝说道:两美相遇，谁人不会羡慕?天下广阔，何不求美他乡?快快远 走，去实现自己的志向。接下来的部分，是诗人眷恋故土而不忍离开的犹豫心情的描写。后文有:“灵氛 既告余以吉占兮，历吉口兮吾将行 ”可知灵氛之语到“何所独无芳草兮，尔何怀乎故宇”为止，下面才是 屈原的话。下文写灵氛占 卜之后，屈原决定去国远逝的文字，正与此一脉相承。 其二:错简问题 说到此处错简，