文学欣赏：再论摄提贞-就屈原生年及其他问题答潘啸龙先生 ，雷庆翼，长江大学学报（社会科学版）.pdfVIP

第27卷 第1期 长江大学学报(社会科学版) Vol.27No.1 2004年2月 YangtzeUniversity(SocialSciences) Feb.2004 再论 “摄提贞” — 就屈原生年及其他问题答潘啸龙先生 雷庆翼 (衡阳师范学院 中文系，湖南 衡阳 421200) 摘 要:屈原生年研究中，“摄提贞于孟w兮”一句至为关键。而对于此句的解读又是众所纷 纭，本文以“贞”为正，以汉初元年为推算的标准年，并对相关的基本问题一一作答。 关键词:屈原生年;摄提贞;正 分类号:1222.3 文献标识码:A 文章编号:1003一8019(2004)01一0009一04 潘啸龙先生在屈《原与楚辞研究》一书中川，就 为 “岁星摄提在孟瞰之月出现在正位上”。什么是 拙著 《楚辞正解》作了题为 《承继中自有独到的阐 “正位”?绝对的正位就是星纪宫(位于黄经255’一 发》的专题评论，读后感到，先生的这一篇评论，与 2850)初始点255’处，但这样的正位实际上难以符 先生发表的楚辞研究论文和著作，都有朴实的作风 合，只能是相对的正位。也就是说，大于255而‘又 和追求真理的精神，是值得赞扬和敬佩的。先生是 离255’最近或较近即可说是正位，如离得较远则不 当代楚辞研究的著名学者，先生的意见不管是肯定 能说是正位。历来注释 《离骚》的人大都忽视了这 还是批评，都值得重视，尤其是批评意见，更值得深 个关键词，朱熹甚至认为“贞于”二字为衍文而少了 思。在进一步思考的基础上，现就先生文中所提到 一个 “格”字。他不明白“摄提贞于孟瞰”的“摄提” 的一些不同意见，申述己见，进一步就教潘先生与同 为岁星。岁星纪年早于太岁纪年，“摄提格”这一名 仁，以求真知。 称正是从 “摄提贞于孟瞰”的“摄提”为岁星。岁星 在屈原生年的推算中，我把 “摄提贞于孟瞰”之 纪年早于太岁纪年，“摄提格”这一名称正是从 “摄 摄“提”解释为岁星，并特别强调了“贞”字的解释即 提贞于孟瞰”而来。“格”本身有 “至”、有 “正”之 “正”。这是一个非常关键的词。它的内容是丰富 义。我们不能说朱熹连 “格”与 “贞”的意义都不懂， 的，条件是苛刻的:一是岁星摄提(即木星)在这一 而是他不明白 “摄提贞于孟瞰”什么才是 “贞” 年开始要位于星纪宫初位(即“摄提贞”)，二是岁星 (正)，即“贞”的苛刻条件。潘先生似乎对我特别强 与太阳会合在星纪宫初位，于正月晨出东方为晓星 调的“贞”字也没有引起注意。要否认我的意见，首 (即“贞于孟瞰11)。这样的年份不是普通 “摄提格” 要要对 “贞”字作出不同意我的解释。“摄提贞于孟 年，根据史书及现代天文学观测记载，汉太初元年 瞰”之年不是一胶的每12年重复出现一次的摄“提 (一104年)符合这样的苛刻条件，以此为基础，推算 格”年，通过计算，需要83年才能重复出现一次。 出公元前353年亦符合条件，这年的夏历正月24日 这就意味着在以“摄提”(木星)计年的最初，即岁星 为庚寅日，屈原降生。潘先生以我上述说法为 “纯 纪年的最初，一定是以岁星正月出现在星纪宫的正 属附会”，理由是 《汉志》记述太初元年前十一月甲 位即最初位为标准的。潘先生在他的《古代岁星纪 子朔旦冬至，岁在星纪姿女六度，不在星纪宫初位而 年和屈原之生年推算》一文中提到 “元始标准 在末位。在这里，首先仍然要强调 “贞”字的意义， 年”[11(P.20)，且以公元前365年为元始标准年，说明 “贞”只能解释为 “正”，“摄提贞于孟瞰”只能解释 潘先生本已意识到有 “元始”的、“标准”的年份，但 收稿日期:2003-09-01 作者简介:雷庆翼(1949-)，男，衡阳师范学院中文系教授。研究方向为先秦文史。 潘先生却忽视了它的条件。什么才是 “元始”的， 周历则为正月。按潘先生以屈原生年月用周正，刚 “标准”的?应该说我所定的两个条件才是岁星纪 好符合。但我为什么定屈原生于公元前353年夏正 年 “元始标准年”。