第三人参与诉讼的制度框架与程序操作.pdfVIP

当代法学 2015年第2期 第三人参与诉讼的制度框架与程序操作 王亚新 内容提要：我国民事诉讼法第56条规定了第三人参与诉讼的两种类型，即有独立请求权的第三人提起诉讼 和无独立请求权的第三人参加诉讼。本文从诠释第56条之 “诉讼标的”和 “独立请求权”的含义人手，分别对 两种第三人的性质 、分类、其参与诉讼的方式等加 以分析描述。在延伸讨论部分 ，则把第三人参与诉讼与共同 诉讼都作为对现实中民事纠纷复杂形态之反映，就其相互转化的可能性略加考察。 关键词：有独立请求权的第三人 ；无独立请求权的第三人；第三人参与诉讼与共同诉讼相互转化的可能 民事诉讼一般情况下解决的是原告和被告之间的纠纷，其审判对象往往由这二者相互的法律 关系构成，典型的程序结构就是原被告两造彼此对立的 “双方结构”。但是，在复杂的诉讼形态 中还有一种情形，即立场区别于原被告二者的第三人能够作为当事人或 “准 一当事人”参与到 诉讼程序中来，因而形成所谓 “三方诉讼结构”。现实生活中的民事纠纷经常表现出错综复杂的 状态，牵扯涉及到三方、四方甚至更多方面的利害关系主体。如果把民事诉讼的制度框架严格限 定在只解决原被告两方之间纠纷的范围内，不仅有时难以满足尽量一次性解决纠纷的诉讼经济要 求，还可能带来判决效力的扩张影响到未获程序保障的其他主体利益或者不同案件的裁判相互矛 盾冲突等等后果。但另一方面，诉讼功能过度地延伸或扩展到同时解决涉及多方主体的纠纷，又 会使程序过于复杂而操作不便。作为一种适度延伸诉讼功能也有限度地增加复杂程度的制度设 计，我国民事诉讼立法采取的是设置第三人参加诉讼的方案，包括 “有独立请求权的第三人提 起诉讼”和 “无独立请求权的第三人参加诉讼”两种程序或类型。这两个类型的第三人之间存 在的共通之处，就在于他们都是在原被告之间已经形成诉讼的前提下，作为与原告不同也有别于 被告而拥有 自身利益的第三方参加到已开始仍未决的既有诉讼程序中来，从而构成某种三方诉讼 结构或 “三角形”的关系。这一制度在 1982年制订的民诉法 (试行) 中即有规定，1991年正式 颁布的现行法对相关条文的表述进行了规范和完善，但 内容上并无实质性修改。到2012年立法 修订时，有关第三人诉讼的条文新增加一款，引入了第三人撤销之诉的制度。本文主要描述 “有独立请求权第三人”和 “无独立请求权第三人”的制度架构，并对两种第三人参与诉讼在程 序操作上的若干论点加以讨论 。关于 “第三人撤销之诉”，因其性质特殊需要另行考察，本文只 是必要时略有涉及 。 一 、 有独立请求权的第三人 民事诉讼法第 56条第一款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的， 清华大学法学院教授 ，博士生导师。 · 146 · 第三人参与诉讼的制度框架与程序操作 有权提起诉讼”。该条款即为有独立请求权的第三人能够以提起诉讼的方式参加到他人之间业已 形成的诉讼程序中来这种做法的根据。本条款中规定的 “诉讼标的”指的是既有诉讼中原被告 之间争议的实体内容，使用笔者在此前相关文章中列出的诉讼标的概念图来表示的话，则可能牵 涉从 “纠纷事实、生活事实”到 “请求类型”的不同层次，且特殊情形中不排除与其他层次也 有关联 ¨。而所谓 “独立的请求权”，则可理解为包括两层含义，一是第三人的立场既不同于原 告也区别于被告，其提出的是有 自身独立性的权利主张；二是这种权利主张本身构成了第三人与 原被告之间争议的实体 内容，从而使诉讼程序呈现出包含有 “诉的主客观合并”和 “三方结构” 的复杂诉讼形态。法条内容的这些解释还应该从有独立请求权第三人在诉讼中的地位及类型、其 参加诉讼的方式和时机等角度来进一步阐述，由于纯粹的概念演绎过于抽象，也需要使用设例来 予以尽可能形象直观的说明。 (一)诉讼地位与基本形态 作为有独立请求权的第三人出现在既有诉讼中的情形，首先可设想一种比较典型的程序场 境。设若甲与乙围绕某一房产的所有权发生争议 ，已起诉并经法院受理，这时丙向法院主张该房 产并不属于甲或乙，自己才是真正的所有权人，要求参加甲乙之间的诉讼，并请求法院做出有利 于 自己的判决。显而易见，这种情形下丙是针对有关特定财产的所有权归属，提出了既不同于甲 也不同于乙的诉讼请求 ，